Решение по делу № 2а-4247/2018 ~ М-4590/2018 от 02.08.2018

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              25 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

с участием:

административного истца – помощника прокурора Центрального района города Сочи Барахович С.В., действующей по поручению прокурора Центрального района города Сочи

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику – Шацкому Е. В. о запрете права на управление транспортными средствами, до выздоровления

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о запрете права на управление транспортным средством Шацкому Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до выздоровления; обязании сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Центрального района города Сочи проведена проверка по обращению Мерешко П.В. по вопросу наличия у Шацкого Е.В. психиатрического заболевания, неправомерного управления транспортным средством. В ходе проверки установлено, что Шацкий Е.В. получил водительское удостоверение №. Вместе с тем, Шацкий Е.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Специальная клиническая психиатрическая больница №» города Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F32.1.

Указывает, что заболевание с кодом F32.1 входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Шацкому Е.В. поставлен диагноз F32.1 в 2014 году, то есть после прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и получения водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения, как указывает административный истец, предоставляет ему право управления транспортными средствами. Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, то есть неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Центрального района города Сочи Барахович С.В., действующая по поручению прокурора Центрального района города Сочи, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик Шацкий Е.В. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

В назначенное судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц – МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» города Сочи, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Задачами административного судопроизводства, в силу ст.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Принуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

Как установлено судом, следует из материалов дела, прокуратурой Центрального района города Сочи проведена проверка по обращению Мерешко П.В. по вопросу наличия у Шацкого Е.В. психиатрического заболевания, неправомерного управления транспортным средством. В ходе проверки установлено, что Шацкий Е.В. получил водительское удостоверение №.

Вместе с тем, Шацкий Е.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Специальная клиническая психиатрическая больница №» города Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F32.1. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.23 настоящего Федерального закона медицинское обеспечение безопасности движения в числе прочего заключается и в проведении обязательного медицинского освидетельствования, а также переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители, медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей автомототранспортных средств медицинских противопоказаний, таких как алкоголизм, наркомания.

Заболевание с кодом F32.1 входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604.

Согласно сведениям ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» города Сочи Шацкий Е.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Специальная клиническая психиатрическая больница №» города Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F32.1.

Шацкому Е.В. поставлен диагноз F32.1 в 2014 году, то есть после прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств и получения водительского удостоверения - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие в настоящее время у административного ответчика водительского удостоверения, предоставляет ему право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, то есть неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов.

Данных граждан невозможно индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов, в связи с чем, они относятся к категории «неопределенного круга лиц».

Пунктом 1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьями 2 и 20 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь.

В силу требований ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, прав и свобод неопределенного круга лиц.

Таким образом, имеются основания для обращения с административным исковым заявлением о прекращении специального права управления транспортными средствами, осуществляемой в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, каких-либо доказательств, в том числе письменных, в опровержение доводов административного истца, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику – Шацкому Е. В. о запрете права на управление транспортными средствами, до выздоровления – удовлетворить.

Запретить право на управление транспортным средством Шацкому Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до выздоровления.

Обязать Шацкого Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов