Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2019 от 18.09.2019

Судья Сухорукова С.М. Дело № 12-256/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре жалобу Хроленко Е.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста срокам на четверо суток,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2019 года Хроленко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе Хроленко Е.В. просит изменить назначенное наказание на не связанное с лишением свободы.

Хроленко Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Хроленко Е.В., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... час ... минут Хроленко Е.В., находясь около дома <Номер обезличен> по улице ... г. ... громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Хроленко Е.В. подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП... УМВД России по г. ....

При назначении административного наказания учтена личность Хроленко Е.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие на иждивении ... малолетних детей, состояние здоровья не свидетельствуют о незаконности постановления и не являются основанием к его отмене или изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что какие-либо сведения о наличии детей, состоянии здоровья отсутствуют, сама Хроленко Е.В. ни в ходе оформления протокола, ни при рассмотрении дела судьёй городского суда об указанных обстоятельствах не говорила, их наличие не подтверждено какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку при определении вида и размера наказания судом учтены требования статьей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 16 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Хроленко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хроленко Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.