Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2012 ~ М-54/2012 от 11.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года                                                                   город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Фурсиной В.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с привлечением к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1, на момент возникновения спорных правоотношений, проходил военную службу по контракту в войсковой части № (№).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 03 мая 2011 года № 583, при проверке фактического наличия материальных средств в местах их хранения и эксплуатации и сличении полученных данных с данными книг учета воинской части, выявлена недостача дизельного топлива ДТ «З» «ДХ» в количестве 1192 кг на сумму 23 625 рублей 44 копейки по вине лейтенанта ФИО1, начальнику финансового органа приказано производить удержание суммы в размере 23 625 рублей 44 копеек в установленном порядке с названного военнослужащего до возмещения ущерба, причиненного государству, в полном размере.

Не соглашаясь с данными действиями названных должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил действия начальника филиала № 1, связанные с удержанием денежных средств, а так же вышеуказанный приказ командира войсковой части №, - незаконным, и отменить его, взыскать при этом с начальника филиала № 1 в пользу заявителя 23 625 рублей 44 копейки, удержанные из денежного довольствия ФИО1.

Ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 03 мая 2011 года № 583, при проверке фактического наличия материальных средств в местах их хранения и эксплуатации и сличении полученных данных с данными книг учета воинской части, выявлена недостача дизельного топлива ДТ «З» «ДХ» в количестве 1192 кг на сумму 23 625 рублей 44 копейки по вине лейтенанта ФИО1, начальнику финансового органа приказано производить удержание суммы в размере 23 625 рублей 44 копеек в установленном порядке с названного военнослужащего до возмещения ущерба, причиненного государству, в полном размере.

Как установлено из исследованных в суде копий карточек учета средств и расчетов: из денежного довольствия ФИО1 за июнь, июль и август удержано 23 625 рублей 44 копейки.

Как усматривается из штампа на почтовом конверте ФИО1, в котором он отправил данное заявления в суд, указанное заявление было отправлено 10 декабря 2011 года.

Согласно ст. 256 ГПК РФ в правовой связи со ст. 152 ч. 6 этого же Кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц в течение трех месяцев со дня. Когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска трехмесячного срока выясняются в судебном заседании, и при установлении факта пропуска без уважительных причин данного процессуального срока, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу руководства «О финансовом обеспечении и обязанностях бюджетного учета в вооруженных силах Российской Федерации» утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 мая 2008 года № 250 ДСП, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, выплата денежного довольствия военнослужащим производится до 25 число каждого месяца за настоящий месяц.

Как достоверно установлено в судебном заседании, об издании приказа командира войсковой части № от 03 мая 2011 года № 583, в соответствии с которым, с денежного довольствия заявителя производилось удержание денежных средств, ФИО1 стало известно не позднее 25 августа 2011 года. С заявлением в суд об оспаривании действий данных должностных лиц, связанных с привлечением к материальной ответственности, заявитель, согласно отметке на почтовом конверте, обратился только 10 декабря 2011 года, по истечению трех месяцев, то есть с пропуском трехмесячного процессуального срока обращения с заявлением в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ; при этом, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, заявителем в суд не представлено и в судебном заседании таких причин не установлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 152, 194-198, 256, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с привлечением к материальной ответственности, - отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 23 января 2012 года.

В Е Р Н О : Секретарь судебного заседания                                                                                                        В.И.Фурсина Председательствующий по делу

                                                                                                               С.Ю. Винник