Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2013 (2-1082/2012;) ~ М-1060/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-8/1/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

представителя истца Сухолозовой М.А.,

представителя ответчика Фролова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                        28 января 2013 года

гражданское дело по иску Свирюкова В. В. к Михеенко Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Свирюков В.В. обратился в суд с иском к Михеенко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с Михеенко Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в г.Жукове на ул.Советская с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Михеенко Е.А., и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Свирюкову В.В., под управлением последнего, денежную сумму, необходимую для восстановительного ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой оценки - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты> 50 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи представителя - <данные изъяты>, по нотариальному оформлению полномочий представителя - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>49 коп.

Истец Свирюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Сухолозова М.А. уточнила исковые требования. После проведения автооценочной экспертизы истец, согласившись с заключением эксперта, просит взыскать с Михеенко Е.В. в счет причиненного в результате ДТП вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> 12 коп., расходы по проведению независимой оценки - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты> 50 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи представителя - <данные изъяты>, по нотариальному оформлению полномочий представителя - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчица Михеенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Фролов И.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения реального ущерба в размере <данные изъяты> 12 коп., указанном в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр судебной экспертизы». Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Вместе с тем, расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> и почтовые расходы - <данные изъяты> 50 коп. считает неподлежащими взысканию, поскольку согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству произведен отвод специалиста Струкова С.Н. от участия в настоящем деле. Судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> считает завышенными. Расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> не считает необходимыми по делу расходами. Против взыскания расходов по оплате госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, не возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика по заявленным требованиям в части возмещения реального ущерба в сумме <данные изъяты> 12 коп, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым исковые требования в части возмещения реального ущерба в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, из расчета удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> 12 коп., составляет <данные изъяты> 89 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В состав судебных расходов входят в силу ст.88 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Из материалов дела следует, что согласно договору на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Струковым С.Н. была проведена оценка, за оказание данной услуги истцом уплачено <данные изъяты> по договору и <данные изъяты> - банковский процент, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами по договору составлен акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> суд считает необходимыми, поскольку истец понес указанные расходы в целях сбора доказательств, обосновывающих его требования, а именно цену иска.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом была оформлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сухолозовой М.А., согласно которой представитель истца участвовала в деле. За оформление доверенности согласно имеющейся в материалах дела справке истцом было уплачено <данные изъяты> Указанные расходы истца суд также считает необходимыми по делу.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>, согласно которому исполнитель должен оказать следующие виды услуг: изучить и проанализировать документы, относящиеся к предмету спора, проконсультировать о возможных методах и вариантах разрешения спора, провести работу по подбору документов и материалов, обосновывающих заявленные исковые требования, подготовить исковое заявление в суд и лично подать его в Жуковский районный суд, осуществить представительство интересов истца в суде первой инстанции.

С учетом сложности и объема данного дела, расходов рабочего времени представителя истца, суд считает разумным в данном конкретном случае взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя частично, а именно в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за производство судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Центр судебной экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михеенко Е. В. в пользу Свирюкова В. В.:

- в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -<данные изъяты> 12 коп.,

а также судебные расходы:

- по проведению оценки - <данные изъяты>,

- почтовые расходы - <данные изъяты> 50 коп.,

- по оплате юридической помощи представителя - <данные изъяты>,

- по нотариальному оформлению полномочий представителя - <данные изъяты>,

- расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> 89 коп.

Взыскать с Михеенко Е. В. в пользу ООО «Центр судебной экспертизы»<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья        О.В.Шкодова