Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2018 от 31.05.2018

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноябрь 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретарях Горославской С.А., Салпагарове А.А.,

с участием государственных обвинителей <данные изъяты>

подсудимого Оржецкого Д.В.,

защитников – адвокатов Мелькумова Р.А., Колотай П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Оржецкого <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,:

у с т а н о в и л :

Оржецкий Д.В. виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Оржецкий Д.В., <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время установлено не было, находясь в г. Ставрополе,более точно место нахождения не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного приобретения, в сети интернет, на сайте <данные изъяты> с использованием, принадлежащего ему, мобильного телефона <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, находясь у <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>, на земле обнаружил сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет, закрывающийся на застежку, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,560 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В продолжение задуманного, Оржецкий Д.В., указанное наркотическое средство с земли, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее Оржецкий Д.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, положил его в левый передний карман, надетой на нем жилетки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство до 21 часа 00 минут.

<дата обезличена>, примерно в 21 час 00 минут, более точное время установлено не было, находясь у <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, Оржецкий Д.В., извлек сверток с наркотическим средством из кармана жилетки и выбросил в сторону от себя. Однако, его действия были замечены сотрудниками полиции. Далее, в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часа 05 минут, в ходе производства следственного действия – осмотр места происшествия, у <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>, выброшенный Оржецким Д.В. сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство массой 0,560 г полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый Оржецкий Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, полностью поддержав показания, данные им на стадии дознания.

Допрошенный на стадии дознания в качестве подозреваемого, Оржецкий Д.В. показал, что <дата обезличена>, примерно в 20 часов, они с супругой <данные изъяты> проведали свою дочь в отделении реанимации, после чего <данные изъяты> уехала домой, а он остался в <адрес обезличен>, сказав жене, что ему необходимо посмотреть новый объект для производства отделочных работ. Так как он был расстроен из-за состояния ребенка, решил заказать для личного употребления наркотическое средство, называемое «Соль». Находясь в районе больницы, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> через интернет он заказал на сайте <данные изъяты> наркотическое средство «СК» за 1500 рублей. О том, что можно заказать на сайте наркотическое средство, он узнал от случайных людей на одном из строительных объектов, также узнал, что данное наркотическое средство можно употреблять путем курения вперемешку с табаком. На сайте ему указали номер «<данные изъяты> на который нужно было внести денежные средства в качестве оплаты стоимости наркотического средства. Затем он зашел в магазин, какой именно не помнит, где оплатил свой заказ через терминал. Спустя некоторое время, на данном сайте ему указали координаты тайника, а именно, на <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>. По прибытию к данному адресу, около 21 часа, почти в конце данной улицы, на обочине, он обнаружил сверток желтой изоленты, в котором находилось наркотическое средство. После чего, Оржецкий Д.В. поднял сверток, положил его в левый передний карман, надетой на нем жилетки, и направился к остановке. Через несколько минут он увидел, идущих ему на встречу, сотрудников полиции, достал сверток с наркотическим средством из кармана и бросил его в сторону, после чего высказался нецензурно и продолжил движение. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверениям и попросили предъявить документы. На вопрос сотрудников полиции о том, что за сверток он выкинул, Оржецкий Д.В. ответил, что ничего не выкидывал. Сотрудники полиции вызвали группу. По прибытию группы, ему и всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, дознавателем были разъяснены права, На вопрос дознавателя о том, имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, Оржецкий Д.В. ответил, что ничего при себе не имеет. Сотрудник полиции <данные изъяты> рассказал дознавателю, что он, при виде их, что-то выбросил на землю. Затем дознавателем был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который находился по адресу: <адрес обезличен>-2 возле забора <адрес обезличен>. Дознавателем был задан вопрос о том, кому принадлежит данный сверток из изоленты желтого цвета, на что Оржецкий Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и при виде двух мужчин, предположив, что те могут являться сотрудниками полиции, он выбросил данный сверток. Дознавателем всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое свертка, а именно, полимерный пакет с застежкой, с кристаллическим веществом белого цвета, после чего данный сверток был изъят, помещен в полимерный пакет, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», так же был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, с разбитым экраном, без задней крышки, с сим-картой внутри оператора <данные изъяты> принадлежащий ему телефон, также был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», где все участвующие в осмотре лица расписались (л.д. 21-22). Данные показания были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо показаний Оржецкого Д.В., его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается предоставленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в судебном заседании, изкоторых следует, что он <дата обезличена>, около 22:30, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, возле <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>. В осмотре участвовал сотрудник полиции – <данные изъяты> и второй понятой - <данные изъяты> Всем участвующим в осмотре места происшествия лицам дознавателем были разъяснены права. Дознавателем был задан вопрос Оржецкому Д.В. о том, имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте и есть ли у него запрещенное для выдачи, на что последний ответил, что таковых не имеет, выдать нечего. Сотрудник полиции <данные изъяты> указал дознавателю, что видел, как Оржецкий Д.В., увидев их, выбросил какой-то сверток и указал место, куда тот его выбросил. Дознавателем был найден сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который находился по адресу: <адрес обезличен>-2, возле забора <адрес обезличен>. <данные изъяты> подтвердил, что видел, как Оржецкий Д.В. бросил данный сверток на землю. Далее дознавателем был задан вопрос Оржецкому Д.В. о том, кому принадлежит данный сверток обмотанный изолентой желтого цвета. На что Оржецкий Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его выбросил, увидев двух мужчин предположив, что те могут являться сотрудниками полиции, при этом пояснил, что в свертке находится, принадлежащее ему, наркотическое средство. Дознавателем ему, второму понятому и всем участвующим лицам, было продемонстрировано содержимое свертка, а именно полимерный пакет с застежкой, с кристаллическим веществом белого цвета, которое было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати. Так же был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, с разбитым экраном, без задней крышки, с сим-картой внутри, оператора <данные изъяты> принадлежащий Оржецкому Д.В., который был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажным отрезком с оттиском печати, где все, участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, а <данные изъяты> в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. С 17 часов 00 минут <дата обезличена> они находились в наряде скрытого патрулирования <данные изъяты> Около 21 часа 00 минут, они, находясь по адресу: <адрес обезличен>-2, возле <адрес обезличен>, увидели как неизвестный им ранее Оржецкий Д.В., заметив их, достал из левого переднего кармана, надетой на нем жилетки сверток и бросил сверток в сторону. Не меняя направления движения, Оржецкий Д.В.направился в сторону <адрес обезличен>-2, <адрес обезличен>, после чего стал нецензурно выражаться. В связи с этим, они подошли к Оржецкому Д.В., недалеко от которого на земле лежал сверток в изоленте желтого цвета, который тот выбросил. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили предъявить документы, что он и сделал. На вопрос о том, что за сверток он выкинул, Оржецкий Д.В. пояснил, что ничего не выкидывал и не знает, что в нем. После чего ими была вызвана СОГ. По прибытию группы, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, дознавателем были разъяснены права, а затем дознавателем был задан вопрос Оржецкому Д.В. о том, имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте и есть ли у него запрещенное для выдачи, на что последний ответил, что таковых не имеет, выдать нечего. <данные изъяты> рассказал дознавателю, что Оржецкий Д.В., при виде их, что-то выбросил на землю и показал место, куда он это выбросил. После дознавателем был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, который находился по адресу: <адрес обезличен> -2, возле забора <адрес обезличен>, который ранее был выброшен туда Оржецким Д.В. Далее дознавателем был задан вопрос о том, кому принадлежит данный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. На что Оржецкий Д.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его выбросил, увидев сотрудников полиции, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Дознавателем всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое свертка, а именно, полимерный пакет с застежкой, с кристаллическим веществом белого цвета, изъятое было помещено в полимерный пакет, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», так же был изъят сотовый телефон, принадлежащий Оржецкому Д.В.. Все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок территории, прилегающей к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>-2 <адрес обезличен>. На расстоянии двадцати сантиметров от забора данного домовладения в сторону проезжей части улицы, на земле, обнаружен сверток, из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре <данные изъяты> пояснил, что данный сверток на осматриваемый участок выбросил Оржецкий Д.В. При распаковке изоляционной ленты, внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого имеется вещество белого цвета. Данный сверток с веществом помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями участвующих лиц и дознавателя. Кроме того у Оржецкого Д.В. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с разбитым экраном, без задней крышки, с сим-картой, оператора сотовой связи <данные изъяты> помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями участвующих лиц и дознавателя (л.д. 5);

- справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>,согласно которой, в рамках проведенного исследования установлено, что представленное вещество белого цвета, массой 0,560 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (л.д. 10-12);

- заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, из которого следует, что представленное вещество белого цвета, массой 0,550 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано 0,010г. от объекта исследования (л.д. 36-38);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, объектом осмотра <номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений <номер обезличен>*ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>» и пояснительный текст: ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. К заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, уголовное дело <номер обезличен>. Пакет видимых повреждений не имеет. Через прозрачный полимерный пакет просматривается бирка-опечатка. Внутри находится сверток из изоленты, с находящимся внутри веществом белого цвета. Объектом осмотра <номер обезличен> является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» с подписями участвующих лиц, уголовное дело <номер обезличен>. Пакет видимых повреждений не имеет. Через полимерный пакет просматривается сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белогоцвета, с разбитым экраном, без задней крышки, с сим-картой, оператора сотовой связи <данные изъяты> (л.д. 39);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес обезличен>-2, <адрес обезличен>, на котором Оржецкий Д.В. указал место, где приобрел сверток с наркотическим средством (л.д. 46).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание подсудимым своей вины, поскольку его позиция, полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также подтверждается, исследованными судом, иными доказательствами.

Предоставленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям закона, добыты без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Оснований усматривать возможность оговора подсудимого свидетелями или наличие самооговора, у суда не имеется.

Действия Оржецкого Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При решении вопроса о виде и мере наказания Оржецкого Д.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья малолетнего ребенка Оржецкого Д.В. – Оржецкой О.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым было заявлено о постановлении приговора в порядке, предусмотренномглавой 40УПК РФ. Однако, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства не по вине и инициативе подсудимого. Подсудимый в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, а также свою виновность не оспаривал. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание Оржецкому Д.В. в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Оржецкого Д.В., суд приходит к выводу о назначении Оржецкому Д.В. наказания в виде лишения свободы условно, без реальной изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним постоянного контроля со стороны специализированного орана, ведающего исполнением приговора, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным средством предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с правилами, установленными ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оржецкого <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Контроль за отбыванием Оржецким <данные изъяты> наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнений приговора по месту его жительства, куда ему необходимо являться для регистрации и сообщать об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с сим- картой, оператора сотовой связи <данные изъяты> возращенный подсудимому Оржецкому Д.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова