Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 (2-10005/2014;) от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

с участием представителя истца Харлак Д.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика Кузнецова К.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования Банк мотивирует тем, что заемщик ФИО1 в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленные требования, просят взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что уточняли заявленные исковые требования по причине того, что в соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающем исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признал, суду пояснил, что в данном споре должен быть применен пропуск срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в 2008 году, полагает, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано. Кроме того пояснил, что о нарушении своих прав ФИО6 стало известно в 2009 года и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последней кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером.

За пользованием кредитом в пределах срока пользования им, заемщик обязался уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п. 3.6 Договора) (л.д. 14).

Согласно п. 3.7. Договора в случае нарушения сроков возврата кредита ФИО1 обязалась уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 3.9 Договора закреплено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается датой фактического погашения кредита (л.д. 14).

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроком уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д. 14).

Банк вправе востребовать у заемщика кредит и проценты по нему досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает в залог транспортное средство Тойота Фанкарго.

На основании заочного решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Фанкарго.

Согласно представленным справкам ФИО1 были допущены нарушения условий договора, ее долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 297 <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после решения суда – <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по пени на проценты – <данные изъяты> руб.

Данный расчет суммы долга в нарушение ст. 68 ГПК РФ не был оспорен стороной ответчика, в связи, с чем суд признает его правильным.

Кредитный договор, заключенный между сторонами до настоящего времени не расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о применении к данному спору истечения срока исковой давности, доводы стороны ответчика о том, что о нарушении своего права по кредитному договору истец узнал в 2008 году, в связи с чем обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку возникшие между ФИО6) и ФИО1 правоотношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются длящимися, указанный договор до настоящего времени не расторгнут, является действующим, доказательств погашения задолженности по кредитному договору стороной истца не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО1 в пользу истца взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.    

Председательствующий                     О.О. Чудаева