Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5200/2013 ~ М-4754/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-5200/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Маслякову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Маслякову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Масляковым П.В. заключен договор ОСАГО (полис ВВВ № № владельца автотранспортного средства марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком № регион, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Масляковым П.В. п.п. 1.5, 2.7, 8.1, 9.9 ПДД РФ, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение смерти пешехода ФИО5 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения расходов на его погребение, выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 25 000 рублей, а также в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца страховое возмещение в размере 135 000 рублей. Учитывая вину ответчика, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 160 000 рублей (25 000+135 000). Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика 160 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился (л.д. 70), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик - Масляков П.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масляков П.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.п. 10.1, 8.1 ПДД РФ, в <адрес> допустил наезд на двух пешеходов, один из которых ФИО5, от полученных травм скончался (л.д. 34).

Вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда Московской области от 06.12.2010 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № (л.д. 33).

Во исполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения расходов на погребение, выплатил ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 расходы на погребение в размере 25 000 рублей (л.д. 49), а также в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 135 000 рублей (л.д. 135).

Поскольку Масляков П.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд в соответствии пунктом 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года

приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Маслякову П.В.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Маслякову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) – удовлетворить.

Взыскать с Маслякова ФИО9 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного материального ущерба в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов