Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 28.06.2018

Дело 1-52/2018

Поступило 28.06.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Михалева А.В.,

подсудимого Скубакова А.С.,

защитника Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение № 700 от 03.05.2007 года и ордер № 96 от 25.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению:

Скубакова А.С., родившегося <дата>, не работающего, имеющего двух малолетних детей, не судимого на момент совершения преступления, на момент вынесения приговора имеет непогашенные судимости:

- 22.07.2016 года Кожевниковским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2016 года Кожевниковским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 22.07.2016 года), ч.1 ст. 159.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.01.2017 года Кожевниковским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кожевниковского районного суда от 26.12.2016 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в виде лишения свободы с 26.12.2016 года, неотбытый срок наказания составил 3 года 5 месяцев 1 день.

зарегистрированного <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по другому приговору, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скубаков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21-00 часа 27 октября 2015 года по 08-00 часов 28 октября 2015 года, Скубаков А.С. находясь около магазина ...., расположенного <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, при помощи принесенного с собой напильника, сломал навесной замок на входной двери магазина, после чего умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, проник внутрь магазина откуда тайно похитил: 1) 1 бутылку водки «Медвежий угол», емкостью 0,5 литров, стоимостью 276 рублей; 2) 2 бутылки водки «Столовая», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 105 рублей за 1 бутылку, на сумму 210 рублей; 3) 1 бутылку водки «Старая марка», емкостью 0,5 литров, стоимостью 249,90 рублей; 4) 1 бутылку водки «Добрый Медведь» емкостью 0,5 литров, стоимостью 219,90 рублей; 5) 3 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 3 литра каждая, стоимостью 217 рублей за 1 бутылку, на сумму 651 рубль; 6) 1 бутылку пива «Куллер» емкостью 1,5 литра, стоимостью 163 рубля; 7) 1 бутылку пива «Золотая Ангара», емкостью 1,5 литра, стоимостью 169 рублей; 8) 2 банки консервов «Скумбрия», стоимостью 56,02 рубля за 1 банку, на сумму 112,04 рублей; 9) 1 банку консервированной кукурузы, емкостью 400 грамм, стоимостью 30,03 рублей; 10) 1 банку супа «Гороховый», стоимостью 27 рублей; 11) 1 банку супа «Куриный», стоимостью 32 рубля; 12) 1 банку сельди массой 180 грамм, стоимостью 83,99 рублей; 13) 2 пачки сыра «Косичка» (копченые), стоимостью 29 рублей за одну пачку, на сумму 58 рублей; 14) 2 пачки кетчупа «Моя Семья» Шашлычный, стоимостью 35 рублей за пачку, на сумму 70 рублей; 15) 1 пачку весового сливочного масла, массой 500 грамм, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 55 рублей; 16) 1 бутылку масла растительного «Раздолье» емкостью 1,8 литра стоимостью 175 рублей; 17) 3 пачки Куринного набора, в каждой пачке по 1 кг, стоимостью 54,50 за 1 кг, на сумму 163,50 рублей; 18) свежемороженые Куринные крылья весом 500 гр, стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму 47,50 рублей; 19) 8 пачек сигарет «BOND compact», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 600 рублей; 20) 1 пачку чипсов «Луковые mini free», стоимостью 15 рублей; 21) хачапури с сыром – 1 штуку, стоимостью 36,59 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3444,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый Скубаков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, размером причиненного ущерба, раскаялся в содеянном.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником и подсудимым Скубаковым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Скубаков А.С. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а также условий и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных положениями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При этом подсудимый пояснил, что существо и формулировка предъявленного обвинения ему понятны, он полностью согласен с указанным обвинением, заявил, что фактические обстоятельства следователем установлены верно, квалификацию своих действий считает по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а виновность – доказанной. Вину подсудимый признал полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Скубаков А.С. также пояснил суду, что характер и последствия, заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает, в том числе пределы обжалования приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд с учетом положительного мнения сторон о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также того, что Скубаков А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Скубаковым А.С. характера и последствий заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Скубакова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому судруководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Скубаков А.С. по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, проживал с ФИО2 в фактических брачных отношениях, в настоящее время отбывает наказание в ИК-3 г.Томска по приговору Кожевниковского районного суда от 27.01.2017 года, от администрации Малиновского сельского поселения жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами Скубакову А.С. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает: удовлетворительную характеристику по месту жительства; явку с повинной, так как уголовное дело было возбуждено по факту совершения данного преступления, органам следствия сведения о лице, совершившем преступление, известны не были, в ходе расследования принимались решения о приостановлении предварительного следствия ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, только после сообщения подсудимым сведений о причастности к данному преступлению оно было раскрыто и расследовано; раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимым добровольно предоставлена информация об обстоятельствах совершения преступления, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, способе совершения преступления, которые следствием положены в основу предъявленного ему обвинения; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скубакову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления Скубако А.С. не судим, но на момент вынесения приговора по данному уголовному делу отбывает наказание в ИК - 3 г.Томска по приговору Кожевниковского районного суда от 27.01.2017 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Скубакову А.С., суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также, то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, УУП характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимым будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного деяния, считает, что отсутствуют обстоятельства, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 29 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.07.2018 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 29 ░░░░ ░ 26.12.2016 ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

1-52/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Михалев А.В.
Ответчики
Скубаков Андрей Сергеевич
Другие
Кузнецов А.П.
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Фомич Д.П.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
12.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Провозглашение приговора
30.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2018Дело оформлено
27.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее