Приговор по делу № 1-50/2012 (1-579/2011;) от 08.11.2011

1

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18.07.2012г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кельбиханова В.З., подсудимых Магомедова Р.У.и Асельдарова Г.А., защитника - адвоката Квасова СВ., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Мамедова М.Г., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Асельдарова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее юридическое, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и Магомедова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее юридическое, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.З ст. 286 и ч.З ст. 159 УК РФ

установил:

Магомедов Р.У. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Магомедов Р.У., состоя в должности милиционера комендантского взвода при МВД по РД с целью совершения мошеннических действий, имея корыстный умысел, и используя при этом свое должностное положение, доставил совместно с Асельдаровым Г.А. незаконно задержанного Мамедова М.Г., в административное здание ЦПЭ при МВД РД.

Асельдаров Г.А., завел Мамедова М.Г. в свой служебный кабинет, расположенный на втором этаже административного здания ЦПЭ при МВД РД, куда следом вошел и Магомедов Р.У.

В последующем после того, как Асельдаров Г.А. по своей нужде вышел из кабинета Магомедов Р.У., от своего имени, не имея по своим должностным обязанностям полномочий по принятию решения о возбуждении уголовного дела, введя в заблуждение, обманным путем потребовал от Мамедова М.Г. за не возбуждение в отношении него уголовного дела по факту обнаружения у него шприца с инъекцией наркотического вещества, денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, а в залог того, что Мамедов М.Г. исполнит его требование и принесет затребованную им сумму денег, Магомедов Р.У. оставил у себя изъятую у Мамедова М.Г. автомашину марки ВАЗ 2109. После этого, Мамедов М.Г. был вынужден согласиться исполнить требования Магомедова Р.У., о чем дал свое согласие. Магомедов Р.У., продолжая свои противоправные действия, ежедневно звонил на мобильный телефон Мамедова М.Г. и скидывал CMC сообщения с угрожающими требованиями принести обговоренную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра, Магомедов Р.У., не получив указанную сумму денег, в обговоренный ими срок, пришел вместе с Асельдаровым Г.А. в квартиру Мамедова М.Г., расположенную по адресу: <адрес> «г» <адрес>, где застал супругу Мамедова М.Г.- Джанмурзаеву Б.А., когда после телефонного звонка Асельдаров Г.А. вышел на улицу, Магомедов Р.У. пригрозили ей, что если Мамедов М.Г. в кратчайшие сроки не заберет у них свою автомашину на известных ему условиях, то он

вернется и проведет в их квартире обыск и обязательно найдет запрещенные в обороте предметы.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, Магомедов Р.У. встретился с Мамедовым М.Г., и потребовал от последнего переоформить на него автомашину, в случае невозможности передать ему обговоренной суммы денег. Мамедов М.Г., сказал, что не сможет переоформить автомашину, пояснил, что 12 марта принесет собранные 30 тысяч рублей, а остальную сумму денег принесет через несколько дней.

ДД.ММ.ГГГГ, возле Центральной республиканской клинической больницы, расположенной по <адрес>, при получении денег в сумме 30 тысяч рублей от Мамедова М.Г., Магомедов Р.У. был задержан с поличным сотрудниками Управления федеральной службдл безопасности России по <адрес>.

Подсудимый Магомедов Р.У. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина его, в совершении инкриминируемого деяния предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, будучи допрошенным, в ходе следствия и предыдущего судебного заседания подсудимый Магомедов Р.У показал, что в начале марта 2009 года, знакомые сказали ему, что потерпевший Мамедов М.Г., торгует наркотиками. Узнав это, он стал следить за ним, чтобы поймать и наказать его за то, что он занимается торговлей наркотиками.

Выследив, где именно он продает наркотики, и установив номера его автомобиля, он поехал к нему во двор, для того чтобы поймать его на месте преступления. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, после шести вечера на автомобиле УАЗ вместе с подсудимым Асельдаровым Г.А., работающим в 6-ом отделе, он заблокировал автомобиль подозреваемого им в торговле наркотиками Мамедова М.Г. (УАЗ, является служебным автомобилем Гаджимурада). Выбежав из машины, Асельдаров Г.А. рукояткой пневматического пистолета разбил боковое стекло со стороны водителя, далее они, применив силу, вытащили водителя на улицу, повалили на землю, скрутили, закинули в машину и привезли в 6-ой отдел. Завели на второй этаж в кабинет к Асельдарову Г.А. Машину Мамедова М.Г. он отогнал к зданию б-го отдела. Когда доставляли Мамедова М.Г. в 6 отдел, по дороге в отсутствии Асельдарова Г.А. он начал предлагать ему деньги, и он согласился с его предложением.

После разговора они его вывели за территорию 6-го отдела, вернули телефон и отпустили. Автомобиль Мамедова М.Г. он на время оставил у себя, так как он оставил ключи и автомобиль в зало<адрес> этого он отогнал её к себе во дво<адрес> находился там примерно четыре дня. В течение этого времени, он звонил Мамедову М.Г., но тот не брал трубку. После чего он вместе с Асельдаровым Г.А. поехали к нему домой, чтобы выяснить, в чем причина задержки, однако Мамедова М.Г. дома не оказалось, дверь открыла жена. Они сказали, чтобы та передала мужу, чтобы пришёл за автомашиной или они поставят ее на штрафстоянку. Через некоторое время Мамедов М.Г. позвонил и сказал, что находится в центральной больнице, где лежит его сестра и попросил его подъехать туда. Когда подъезжали к месту встречи, он позвонил Мамедову М.Г. и сказал чтобы вышел для разговора. Встретившись с Мамедовым М.Г., он отвел во внутрь больницы и тот передал ему деньги. Потом его задержали и стали составлять протокол. После составления протокола он был доставлен в здание Управления ФСБ России по <адрес>. Деньги у Мамедова М.Г. он не требовал, тот сам их предложил, он подсудимому Асельдарову Г.А. о деньгах ничего не говорил и он об этом знать не мог, поскольку не слышал и нем услышать их разговор.

Потерпевший Мамедов М.Г.показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, он сидел в своей автомашине ВАЗ 2109, за государственным регистрационным номером В 259 ЕА/05 рус, которую взял в аренду с последующим выкупом у друга по имени Якуб. В этот момент к нему в машину сел знакомый по имени Али, точных его данных он не знает. Примерно через 15 минут перед его автомашиной остановилась автомашина УАЗ, за

гос.номером предположительно «693». Из данной автомашины выбежали двое мужчин в гражданской одежде, как он позже узнал Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У. Подсудимый Асельдаров Г.А. подбежал к левой передней двери, и пытался открыть ее, но не смог, т.к. он закрылся с внутри.

Когда Асельдаров Г.А. начал дергать за дверь автомобиля у него разбилось боковое стекло, которое до этого имело трещину, затем он вытащил его из машины и Магомедов Р.У. стал обыскивать салон автомашины, и сообщил, что он нашел в нем шприц с наркотиком. После этого Магомедов Р.У. одел на него наручники и посадил на заднее сидение его же автомашины. Затем он сел за руль его машины и в пути следования в здание УБОП по пр. И. Шамиля <адрес> в отсутствие подсудимого Асельдарова Г.А. вымогал у него деньги за не возбуждение в. отношении него уголовного дела за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

После приезда к указанному адресу подсудимый Асельдаров Г.А., который следовал за ними на машине УАЗ, завел его к себе в кабинет, который расположен на втором этаже здания УБОП МВД по РД. В кабинете Асельдаров Г.А забрал у него телефон «Нокия 3110» черного цвета, стоимостью около 4 тысяч рублей. Он попросил его вернуть телефон обратно, после чего он отдал ему только сим-карту, которая находилась в телефоне.

Асельдаров Г.А. достал из его кармана шприц с жидким веществом, который они подложили ему во внутренний карман при задержании, и слил его в мусорный бак. После этого в кабинет поднялся Магомедов Р.У. и Асельдаров Г.А. вышел из кабинета.

Магомедов Р.У. сказал ему, что он заберет к себе его автомашину ВАЗ- 2109, в залог того, что он должен принести на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, за то, что он не возбудит в отношении него уголовное дело, и не будет проводить у него обыск.

Ему пришлось согласиться с условиями, так как иначе он бы его не отпустил домой, для передачи указанной суммы денег ФИО6 ему установил срок до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему на телефон 8 988 773 15 36 позвонил Магомедов Р.У. с номера 8 988 260 82 66 и спросил, нашел ли он деньги, на что он ему ответил, что он находится в Хасавюрте в поисках денег, который должен был им отдать, а на самом деле он находился в Махачкале.ДД.ММ.ГГГГ, к нему снова позвонил ФИО6 и потребовал деньги, и сказал, что если денег нет, чтобы он оформил на него его автомашину, которая находилась у него, он ему присылал CMC сообщения с угрозами проведения обыска у него в квартире, обещая при этом найти еще наркотики, несмотря на то, что у него их не было.

ДД.ММ.ГГГГ, он не выдержал угрозы со стороны Магомедова Р.У. и обратился с
заявлением в УФСБ РФ по РД, где изложил все, что указал при допросе в качестве
потерпевшего, при этом он дал им согласие на прослушивание его телефона. В этот же день,
при понятых сотрудники УФСБ России по РД вручили ему диктофон, чтобы он смог записать
беседу с вымогателем. В этот день, Магомедов Р.У. позвонил ему несколько раз, но звонка он
не слышал и через некоторое время он перезвонил ему сам.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил Магомедов Р.У. и попросил, чтобы он приехал
к зданию ОМОН на п<адрес>. Он сказал ему, что не сможет туда
приехать, в связи с тем, что находится в ЦРКБ, где должны были сделать операцию его сестре.
Тогда он сказал, что сам к нему подъедет. Через некоторое время ФИО6 позвонил к нему и
попросил встретиться с ним возле входа в центральную больницу. Он вышел к нему,
Магомедов Р.У. попросил его сесть в автомашину ВАЗ 2109 — как он понял такси,
предварительно он попросил выйти водителя из машины. Они вдвоем сели в такси зеленого
цвета. Уже в такси, подсудимый Магомедов Р.У. стал угрожать ему, сказал, что он знает, что
он обратился в УСБ. Он сказал ему, что никуда не обращался, диктофон был у него уже
включен, и их разговор уже записывался. Магомедов Р.У. сказал ему, чтобы он быстрее собрал
деньги 100 тысяч рублей, либо оформил на него куплю-продажу автомашины, которая до сих

пор находилась у него. Он объяснил ему, что машину он не может переоформить, так как сам взял ее в аренду с последующим выкупом.

Он сказал Магомедову Р.У., что собрал 30 тысяч рублей, что еще 5 тысяч рублей ему принесут после обеда, и что остальные деньги он отдаст ему в выходные дни, на что тот согласился и сказал, что рабочий день заканчивается у него в 18 часов вечера и после этого сказал, что позвонит.

Далее он пошел в УФСБ России по РД и вернул им диктофон с записью разговора, что они оформили актом возврата диктофона в присутствии понятых. Сразу же в присутствии понятых сотрудники УФСБ пометили принадлежащие ему деньги в сумме 30 тысяч рублей специальным порошком. После пометки деньги они ему вернули, также вернули ему диктофон для дальнейшей. записи. Все указанные действия сотрудники УФСБ России по РД сопровождали составлением соответствующих протоколов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он, сотрудники УФСБ России по РД и понятые приехали к ЦРКБ, где он стал ждать Магомедова Р.У. Примерно в 19 часов он позвонил ему и сообщил, что подъедет к ЦРКБ. Через некоторое время, он снова позвонил и попросил его подойти к воротам ЦРКБ. Он подошел к Магомедову Р.У., тот его отвел во двор больницы, после чего спросил: - «деньги с собой?». Он ему сообщил, что смог собрать только 30 тысяч рублей, и передал их Магомедов Р.У.

Он взял в руки заранее меченые деньги и спросил, когда будут остальные деньги, на что он ответил, что остальные деньги отдаст в выходные дни. Он спросил у Магомедова Р.У., где его машина, на что тот ответил, что позже к нему ее пригонит. Затем подсудимый стал считать деньги и спросил: «Что за порошок на деньгах?» Он ответил ему, что не знает. После этого подсудимый Магомедов Р.У. отвел его в автомашину ВАЗ 21099, красного цвета, где сидели еще двое парней. Он сел в машину, и через некоторое время туда подбежали сотрудники УФСБ России по РД, и он выбежал оттуда. Потом они все поехали в здание УФСБ России по РД, чтобы дать показания по данному факту.

По утверждению потерпевшего Мамедова М.Г. в своем письменном заявлении на имя начальника Управления ФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении и в протоколах допросов и при составлении в ходе предварительного расследования других процессуальных документов он указывал на обоих подсудимых, как на лиц причастных к вымогательству денег в сумме ЮОтыс. рублей за не возбуждение в отношении него уголовного дела за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Давая показания в ходе следствия против подсудимого Асельдарова Г.А., как на лицо принимавшее участие при вымогательстве у него денег он лишь предполагал, что они были в сговоре, поскольку они оба принимали участие при его незаконном задержании и доставлении в здание УБОП МВД РД.

На самом деле с момента его задержания, доставления в здание УБОП МВД РД и в последующем, до его письменного обращения в УФСБ РФ по РД подсудимый Асельдаров Г.А. ни разу у него деньги в сумме ЮОтыс. рублей не вымогал, по телефону ему не звонил, CMC сообщения на его телефон не скидывал и при разговоре с ним на эту тему подсудимого Магомедова Р.У. участие не принимал.

Считает, что подсудимый Асельдаров Г.А. не был в курсе вымогательства Магомедовым Р.У у него денег в сумме 100 000руб.

Сам подсудимый Асельдаров Г.А. в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, за разбитое стекло автомобиля, извинился перед ним и он к нему никаких претензий материального характера не имеет, просит вынести по делу объективное решение.

Свидетель Абдусаламов К.М.показал, что в Управление ФСБ России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вымогательстве денежной суммы за не возбуждение уголовного дела обратился гражданин Мамедов М.Г., который в своем заявлении изложил, что двое сотрудников МВД по РД, а в частности оперуполномоченный ЦПЭ МВД по РД Асельдаров Г.А. и милиционер комендантского взвода МВД по РД Магомедов Р.У., требуют от него денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, за якобы найденное у него в

автомашине наркотическое средство. При этом Мамедов М.Г. пояснил, что в залог того, что он принесет им требуемую сумму денег, те оставили у себя автомашину ВАЗ 2109, которой он владел по доверенности. Также из заявления Мамедова М.Г. следовало, что после того, как указанные сотрудники МВД по РД якобы нашли в ходе проведенного обыска у него в автомашине наркотическое вещество, его доставили в административное здание ЦПЭ МВД по РД, где они продолжали у него вымогать денежную сумму, угрожая при этом, проведением обыска у него в жилище и возбуждением уголовного дела. Учитывая изложенное Мамедовым М.Г., он, вместе с другими оперативными сотрудниками Управления, с разрешения руководства Управления, в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений и протоколов, в присутствии понятых провели. мероприятие, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ, возле ЦРКБ при получении денежного вознаграждения в сумме 30 тысяч рублей от Мамедова М.Г. был задержан Магомедов Р.У.

В рамках проведенного оперативного мероприятия ими были получены достаточные сведения о причастности Асельдарова Г.А. и Магомедова Р.У. к совершению преступления в отношении Мамедова М.Г., что ими было зафиксировано в рамках проведения оперативного мероприятия, проведенного с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. Днем позже, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении мошеннических действий и превышении должностных полномочий ими также был задержан Асельдаров Г.А.

По утверждению свидетеля Абдусаламова К.М. при допросе в качестве свидетеля по данному уголовному делу он давал показания, исходя из содержания письменного заявления потерпевшего Мамедова М.Г. и его объяснений, из которых следовало, что в вымогательстве у него денег в сумме 100 тыс. рублей принимали участие оба подсудимых.

Сказать какая именно роль при совершении вымогательства указанных денег была отведена подсудимому Асельдарову Г.А. он не может.

В ходе предыдущего судебного заседания на вопрос адвоката о роли подсудимого Асельдарова Г.А. при совершении указанного преступления свидетель Абдусаламов К.М. заявил о том, что со стороны последнего никакой роли в совершении преступления не было, ссылался на то, что потерпевший говорил только о Рамазане и что Асельдарова Г.А. к ним не привозили.

Обстоятельства дела, изложенные свидетелем Абдусаламовым К.М. нашло в суде свое подтверждение и в показаниях свидетеля Расулова Р.Г.

Свидетель Джанмурзаева Б.А.показала, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она, заметив, что у ее мужа Мамедова М. Г. нет настроения, спросила, что с ним случилось, на что тот ответил, что у него неприятности. Она поинтересовалась, с чем связаны его неприятности, на что он ей ответил, что ему сотрудники милиции подкинули наркотическое вещество и за не возбуждение уголовного дела требуют от него 100 тысяч рублей. При этом пояснил, что в залог работники оставили у себя его автомашину ВАЗ 2109.

Приблизительно 11-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра, к ним домой пришли двое парней, которые, устно ей представились сотрудниками милиции. Этими лицами являются подсудимые Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У.. Они у нее спросили, кем является она Мамедову М.Г., на что она ответила супругой. После того как кто-то позвонил подсудимому Асельдарову Г.А. и он вышел из квартиры, Магомедов Р.У. спросил у нее, собирается ли ее муж забрать свою машину, на что она ответила, что не знает. Он сказал, что Мамедов М.Г. знает, как нужно к нему подойти, для того, чтобы забрать свою автомашину и что он знает, где его искать, так же пояснил, что машина находится у него. После этого Магомедов Р.У. попросил ее написать расписку под его диктовку о том, что она уведомлена, где находится автомашина Мамедова М.Г., что она и сделала, однако он ей так и не сказал, где конкретно она стоит и когда ее можно забрать. Она написала расписку, подписалась под ней и они ушли.

При этом разговоре подсудимого Асельдарова Г.А. не было и с его стороны каких-либо угроз в ее адрес или в адрес мужа не поступало, в ходе следствия, возможно, она говорила и о его участии, но эти показания были даны со слов ее мужа, который предполагал, что при

вымогательстве денег участие принимали оба подсудимых, так ли это было на самом деле она сказать не может.

Протокол допроса она подписала, не читая содержание написанного и все, что в нем указано в отношении Асельдарова Г.А. не соответствует действительности, поскольку с его стороны в ее адрес и в адрес супруга каких-либо угроз не было, ее муж лишь предполагал, что он в курсе происходящего и был в сговоре с подсудимым Магомедовым Р.У.

Свидетель Джамалудинов СМ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, он вернулся к себе домой. Во дворе дома он увидел автомашину ВАЗ 2109, белого цвета. Зайдя в дом, он спросил у жены и брата, чей это автомобиль и почему он стоит у них во дворе, на что они пояснили, что его знакомый по имени ФИО6, попросил поставить данную автомашину к ним. во двор.

Он вышел во двор, и увидел, что боковое стекло на автомашине разбито, и это у него вызвало подозрение. Он стал звонить ФИО6, но не смог до него дозвониться, Тогда он сказал, своему брату по имени Магомедали, чтобы тот выгнал автомашину за пределы его двора, что тот и сделал.

После этого, он позвонил ФИО6 жене Айшат и спросил, где находится ФИО6, на что та ответила, что не знает. Тогда он набрал его брату по имени Камиль и сказал, что ФИО6 автомашина находится возле его дома, и попросил ее отогнать, после чего ушел на работу, где находился до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к полуночи, к нему на телефон позвонил его брат по имени Омаргаджи и передал трубку для разговора сотрудникам УФСБ России по РД, которые пригласили его домой, где ему сообщили все обстоятельства случившегося.

Будучи допрошенным в ходе предыдущего судебного заседания свидетель Махучиев Х.М. показал, что был ли обнаружен в ходе осмотра автомашины потерпевшего подсудимыми Асельдаровым Г.А. совместно с милиционером комендантского взвода МВД Магомедовым Р.У шприц с инъекцией наркотического средства ему неизвестно.

Также ему неизвестно о том, что Мамедов М.Г. был доставлен ими в здание ЦПЭ МВД по РД. О том, что Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У. вымогали деньги в сумме 100 тысяч рублей у Мамедова М.Г. и в залог оставили у себя его автомашину и телефон ему стало известно после их задержания со слов других лиц.

В соответствии с законом об ОРД, Асельдаров Г.А. имел право заниматься указанным преступлением, при выявлении признаков данного преступления, как и любого другого он должен был собрать материал, оформить его, зарегистрировать и доложить об этом руководству, что по факту, случившегося с Мамедовым М.Г. им сделано не было. Асельдаровым ему был представлен рапорт об оперативной информации, полученной от Мамедова М.Г.

Свидетель Джарулаев С.А.показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он находился в районе старой автостанции, откуда он позвонил Магомедову Р.У., и попросил его туда приехать, для того чтобы переговорить с ним по личному вопросу, связанному с его шурином. Туда он приехал с их общим знакомым по имени Абд<адрес> разговора с ФИО6, они решили поехать к Абдулу домой, поесть. Когда они ехали, ФИО6 сказал, чтобы Абдул проехал мимо ЦРКБ, объяснив, что у него там какое-то дело. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, они подъехали к ЦРКБ, ФИО6 вышел из машины и через несколько минут вернулся. Был ли кто-нибудь еще с ФИО6, он не обратил внимание, так как сидел впереди и разговаривал по телефону. Сразу вслед за ним, к ним подбежали неизвестные ему люди, скрутили руки и уложили на землю, далее как выяснилось, сотрудник УФСБ попросил его вытащить все из карманов и посветил на его руки ультрафиолетовой лампой. После этого, их доставили в УФСБ.

Свидетель Абдулхалимов А.А., дал показания аналогичные свидетельским показаниям Джарулаева С.А. и дополнительно показал, что когда Рамазан вернулся после недолгого отсутствия со стороны ЦРКБ, куда он вышел на несколько минут, оставив в машине его и Султансаида, с ним еще был раннее неизвестный ему парень. Они оба сели на заднее сидение

его автомашины и ФИО6 сказал, чтобы он трогался. В этот момент туда подбежали сотрудники УФСБ, которые задержали их и доставили в административное здание УФСБ.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Шестопалова В.Н. и Строганова И.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в УФСБ для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по задержанию с поличным при получении взятки сотрудника МВД по РД по имени ФИО6. По приезду в УФСБ их завели в кабинет на третьем этаже, где помимо сотрудников УФСБ находился и заявитель Мамедов ФИО36. Через непродолжительное время, сотрудники УФСБ РФ по РД в их присутствии и в присутствии Мамедова М. стали составлять различные акты. Мамедову М.Г. выдали 30000 (тридцать тысяч) рублей разными купюрами. Один из сотрудников Управления, все эти деньги обработал специальным люминесцентным порошком, которое, как они объяснили, светиться на всех предметах, с которыми они соприкасаются, в том числе и с частями тела, если на них посветить специальной лампой. О вручении и пометки денег был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. Далее сотрудники УФСБ РФ по РД выдали Мамедову М.Г. аудиозаписывающий диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. После составления всех актов они и сотрудники Управления ФСБ по РД выехали на автомашинах на <адрес> недалеко от центрального входа РЦБ (Республиканская центральная больница). По приезду на место было примерно 18 часов 00 мин. Они сидели в машине одного из сотрудников УФСБ России по РД, и ждали, когда их пригласят для участия в качестве присутствующих. Когда сотрудники УФСБ РФ по РД провели задержание ФИО6, вместе с ним в машине находились еще двое сотрудников милиции. Сотрудники УФСБ РФ по РД при них начали составлять акт осмотра. Сотрудником УФСБ РФ по РД задержанному Магомедову Р.У. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что он дал свое согласие, и при осмотре одежды у него находилось: в заднем левом кармане брюк денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей - 3 купюры с достоинством 5000 рублей, 11 купюр с достоинством 1 (тысяча) рублей и 8 купюр с достоинством 500 рублей. Когда сотрудники УФСБ РФ по РД посветили специальной лампой на эти денежные купюры, они светились светло-голубым цветом. После этого, сотрудник УФСБ РФ по РД посветил той же специальной лампой на руки задержанного ФИО6, также руки светились светло-голубым цветом, после чего, они взяли смывы с его рук. Потом сотрудники УФСБ РФ по РД положили деньги и смывы с его рук в отдельные целлофановые пакеты, горлышко которых перевязали нитью, опечатали печатью «для пакетов №» УФСБ РФ по РД, и заверили их подписями. Также, у задержанного при себе находилось: два мобильных телефона с сим-картами оператора «Билайн» и оператора «МТС», служебное удостоверение сотрудника милиции МВД по РД младшего сержанта милиции Магомедова ФИО37, карточка — заместитель К1 139 на 9мм пистолет ПМ 08 М39311 на ФИО2, и листок от тетради с содержанием какого-то текста. Все указанные предметы и ценности, также были вложены в отдельные целлофановые пакеты, горлышко которых перевязали нитью, опечатали печатью (<ДЛЯ пакетов М4» УФСБ РФ по РД, и заверили их подписями. Потом они и сотрудники УФСБ РФ по РД поехали в здание УФСБ России по РД.

Протоколом осмотра компакт диска формата ДВД, из которого следует диалог между потерпевшим Мамедовым М.Г. и обвиняемым Магомедовым Р.У. в ходе которого Магомедов Р.У., настаивает на встрече с Мамедовым М.Г.

Протоколом осмотра компакт диска формата ДВД, из которого следует диалог между потерпевшим Мамедовым М.Г. и обвиняемым Магомедовым Р.У., где обвиняемый Магомедов Р.У., уточняет у Мамедова М.Г., не писал ли последний на него заявление в УСБ МВД по РД, а также предлагает Мамедову М.Г. переоформить автомашину ВАЗ 2109, принадлежащую Мамедову М.Г., для ее дальнейшей продажи.

Протоколом осмотра компакт диска формата ДВД, из которого следует диалог между потерпевшим Мамедовым М.Г. и обвиняемым Магомедовым Р.У., в ходе которого, последний спрашивает у Мамедова М.Г. сколько денег он собрал, на что последний отвечает что, 30 тысяч

8

рублей, пояснив, что остальные деньги будут через несколько дней, на что Магомедов Р.У. соглашается.

Протоколом осмотра компакт диска формата ДВД, на котором зафиксировано задержание Магомедова Р.У. в ходе которого при нем были изъяты денежные средства в сумме 30 тысяч рублей переданные Магомедову Р.У. Мамедовым МГ в районе ЦРКБ.

Протоколом осмотра денежных средств изъятых у Магомедова Р.У., среди которых 3 купюры достоинством 5000 рублей, 11 купюр достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей.

Протоколом осмотра мобильного телефона Мамедова МТ., в ходе которого в разделе CMC-сообщения установлены сообщения от абонента 8988 260 82 66 владельцем которого является подсудимый Магомедов Р.У. на абонент 8988 773 15 36 владельцем которого является потерпевший Мамедов М.Г., посредством которых Магомедов Р.У. настаивает срочно к нему позвонить.

Протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21093, в ходе которого установлено, что левое переднее боковое стекло осматриваемой автомашины разбито.

Протоколом осмотра расписки Джанмурзаевой П.А., о том, что она извещена о месте нахождения автомашины ВАЗ 21093.

Протоколом осмотра телефона Нокия 7270, принадлежащего Магомедову Р.У. В ходе осмотра установлены смс-сообщения отправленные абоненту 8988 7731536 (Мамедов М.Г.) от абонента 8988 2608266 (Магомедов Р.У.), посредством которых, Магомедов Р.У. настаивает, чтобы Мамедов М.Г. срочно позвонил к нему, при этом поясняет ему, что у того остался последний день в распоряжении.

Протоколом осмотра места происшествия — пересечение улиц "Абдуллаева и Ш.Алиева, <адрес>, где происходило задержание Магомедова Р.У. после получения им денежной суммы в размере 30 тысяч рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования денежных купюрах в сумме 30 тысяч рублей, на ватных тампонах со смывами обеих рук Магомедова Р.У. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-голубым цветом, однородные между собой по составу и характеру флюоресценции.

Актом пометки и вручения денег, в ходе которого, Мамедову М.Г., в присутствии понятых были обработаны специальным порошком и вручены денежные средства в сумме 30 тысяч рублей.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого у Магомедова Р.У. были изъяты денежные средства в сумме 30 тысяч рублей, а также два мобильных телефона и иные предметы.

Актом вручения аудиозаписывающего изделия, в рамках которого Мамедову М.Г., был вручен диктофон «Олимпус», для записи его разговора с сотрудниками, вымогающими у него 100 тысяч рублей.

Актом возврата аудиозаписывающего изделия, в рамках которого, Мамедов М.Г. вернул диктофон с записью его беседы с сотрудником МВД по РД по имени ФИО6.

Актом оперативного эксперимента, в рамках которого, при получении незаконного денежного вознаграждения в сумме 30 тысяч рублей, в районе ЦРКБ был задержан с поличным Магомедов Р.У.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого, среди ряда автомашин, на автостоянке расположенной на <адрес>, был обнаружен автомобиль ВАЗ 21093, принадлежащий Мамедову М.Г., ранее изъятый у него Магомедовым Р.У. в качестве залога.

Изложенные доказательства судом проверены, у суда сомнений не вызывают и, оценивая их в совокупности, как объективные и достоверные, суд на их основании считает вину подсудимого Магомедова Р.У. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159

9

УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами следствия подсудимому Асельдарову Г.А. также предъявлено обвинение по ч.Зст. 159 УК РФ.

В соответствии с обвинительным заключением вменяемые подсудимому Асельдарову Г.Г. действия совершены при следующих обстоятельствах.

Асельдаров Г.А., состоя в должности оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму при МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, по предварительному сговору с милиционером комендантского взвода при МВД по РД Магомедовым Р.У., с целью совершения мошеннических действий, имея корыстный умысел, и используя при этом свое должностное положение, доставили незаконно ими задержанного Мамедова М.Г., в административное здание ЦПЭ при МВД РД.

Асельдаров Г.А., завел Мамедова М.Г. в свой служебный кабинет, расположенный на втором этаже административного здания ЦПЭ при МВД РД, куда следом вошел и Магомедов Р.У. В указанном кабинете Асельдаров Г.А. достал из внутреннего кармана куртки Мамедова М.Г. якобы, обнаруженный при досмотре его автомашины шприц с инъекцией неустановленного вещества, и слил его в мусорную корзину.

Затем Магомедов Р.У., от своего имени и от имени Асельдарова Г.А., не имея по своим должностным обязанностям полномочий по принятию решения о возбуждении уголовного дела, введя в заблуждение, обманным путем потребовал от Мамедова М.Г. за не возбуждение в отношении него уголовного дела по факту обнаружения у него шприца с инъекцией наркотического вещества, денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, а в залог того, что Мамедов М.Г. исполнит его требование и принесет затребованную им сумму денег, Магомедов Р.У. оставил у себя изъятую у Мамедова М.Г. автомашину марки ВАЗ 2109. После этого, Мамедов М.Г. был вынужден согласиться исполнить требования Магомедова Р.У., о чем дал свое согласие, и после чего он был освобожден. Магомедов Р.У. продолжая свои противоправные действия, ежедневно звонил на мобильный телефон Мамедова М.Г. и скидывал CMC сообщения с угрожающими требованиями принести обговоренную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра, Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У., не
получив указанную сумму денег, в обговоренный ими срок, пришли в квартиру Мамедова М.Г.,
расположенную по адресу: <адрес> <г», <адрес>, где застали супругу
Мамедова М.Г.- Джанмурзаеву Б.А. Асельдаров Г.А., спросил у последней: «не собирается ли
Мамедов М.Г. забрать у них свою автомашину при известных ему условиях», на что
Джанмурзаева Б.А. ответила, что об этом ничего сказать не может. Тогда, Асельдаров Г.А. и
Магомедов Р.У. пригрозили ей, что если Мамедов М.Г. в кратчайшие сроки не заберет у них
свою автомашину на известных ему условиях, то они вернутся и проведут в их квартире обыск
и обязательно найдут запрещенные в обороте предметы.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, Магомедов Р.У. встретился с Мамедовым М.Г., и потребовал от последнего переоформить на него автомашину, в случае невозможности передать ему обговоренной суммы денег. ФИО7, сказал, что не сможет переоформить автомашину, пояснил, что 12 марта принесет собранные им 30 тысяч рублей, а остальную сумму денег принесет через несколько дней.

ДД.ММ.ГГГГ, возле Центральной республиканской клинической больницы,
расположенной по <адрес>, при получении денежного вознаграждения в
сумме 30 тысяч рублей от Мамедова М.Г., Магомедов Р.У. был задержан с поличным
сотрудниками Управления федеральной службы безопасности России по <адрес>.

Подсудимый Асельдаров Г.А. виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч.З ст. 159 УК РФ, как в ходе следствия, так и судебного заседания не признал и сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему на телефон позвонил знакомый парень по имени ФИО6 и сказал, что он с ребятами сидит в пивном баре. Он решил поехать в пивной бар, который расположен на пересечении

10

улиц Дахадаева и проспекта Гамзатова. В пивном баре сидели ФИО6, Камиль и Сайпула и еще несколько ребят, которые ранее ему были незнакомы. Там ФИО6 попросил его отойти в сторону и поговорить с ним. В ходе разговора ФИО6 сообщил, что некий человек продает наркотические средства, и его знакомый по имени Алик выступает в роли покупателя. Также ФИО6 попросил его провести мероприятие по задержанию данного гражданина с поличным на месте, на что он согласился.

Он с ФИО6 на его служебном автомобиле марки УАЗ выехали по неизвестному ранее ему адресу по <адрес>. Заехав во двор указанного дома, ФИО6 указал ему на автомашину ВАЗ-2109, белого цвета, в которой предположительно происходила продажа наркотических средств условному покупателю. Он сразу вышел из автомашины и направился в сторону указанного автомобиля, однако открыть дверь не представилось возможным, так как она была заперта изнутри. В этот момент он увидел, что боковое водительское стекло было немного приоткрыто, он попытался его спустить рукой, однако оно сломалось и рассыпалось. После чего он открыл двери и, схватив водителя за руку вытащил на улицу.

Водитель просил объяснить причину его задержания. На его требования он представился и предложил ему выдать имеющиеся у него наркотические средства, водитель ответил ему, что уже опоздал, наркотические средства тот передал другим лицам. Он принялся досматривать автомобиль ВАЗ-2109. В ходе осмотра им в указанной автомашине наркотические средства обнаружены не были. Он предложил водителю проехать с ними в здание ЦПЭ при МВД по РД для беседы, на что тот согласился, и они проехали вместе. Магомедов Р.У вместе с Мамедовым М.Г. поехали на автомашине последнего, при этом за рулем находился ФИО6, а он поехал на своей служебной автомашине УАЗ. По прибытию в его кабинете, расположенном на втором этаже здания ЦПЭ данный гражданин представился под именем Мамедов ФИО38. Он также попросил его представить документы, удостоверяющие личность. Однако ФИО6 сообщил ему, что документы находятся в машине. В его кабинете состоялся разговор между им и Мамедовым М.Г., в ходе которого он поинтересовался у него, откуда тот приобретает наркотические средства и кому передает. После, Мамедов М.Г. предложил договориться с ним об условиях его освобождения, при этом он пояснил ему, что освободить его возможно только в том случае если он укажет на лиц продававших ему наркотики, на, что Мамедов М.Г. ответил, что наркотические средства он приобретает в двух местах, у своего родственника по имени Мурад, и своего знакомого по прозвищу «Дишь», и при этом дал номера телефонов, по которым их можно найти. После чего он вышел из кабинета в туалет и попросил Магомедова Р.У. остаться в кабинете и присмотреть за Мамедовым М.Г. Спустя несколько минут он вернулся в кабинет, где они сидели и о чем- то разговаривали, о чем именно он не знает, так как когда он зашел, те прекратили говорить. Он предложил им поехать по домам. Магомедов Р.У. спустился на несколько минут раньше, и они все вместе покинули помещения ЦПЭ. Через два дня ДД.ММ.ГГГГ он встретил Магомедова Р.У., который сообщил ему, что он забрал автомашину у Мамедова М.Г. и, что в данный момент она находится у него. На его вопрос, зачем он забрал машину, Магомедов Р.У. ответил, что он знает сам что он делает и все вопросы, связанные с указанной автомашиной он решит сам.

После чего он предложил ФИО6 приехать утром 11 марта к нему домой и вместе поехать к Мамедову М.Г. домой для возврата последнему его автомобиля. На следующий день Магомедов Р.У. приехал к указанному времени, и они вместе с ним поехали по адресу места жительства Мамедова М.Г., по <адрес> указанному адресу их встретила жена Мамедова М.Г., которая сообщила им, что Мамедова М.Г. нет дома, и, что несколько дней ее муж не появляется дома.

После, он попросил жену Мамедова М.Г. передать последнему, что его автомашина находится у Магомедова Р.У. и мужу необходимо приехать самому или отправить кого-нибудь за ней.

После чего Магомедов Р.У. подвез его к работе и сам уехал в неизвестном направлении.

11

В тот момент, когда он находился дома у потерпевшего Мамедова М.Г. ему позвонили и он, оставив жену Мамедова М.Г. и ФИО6 одних, вышел на улицу и больше обратно не заходил.

О чем они говорили в его отсутствие он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ у него вновь состоялся телефонный разговор с Магомедовым Р.У. в ходе, которого ему стало известно, что автомашина Мамедова М.Г. по прежнему находится у него.

В ходе разговора с Магомедовым Р.У. он потребовал от него, чтобы он взял с собой Мамедова М.Г. и вместе приехали к нему, однако последний сообщил, что он созванивался с ним и тот позже сам приедет за машиной.

Его действия, связанные с проведением обыска в автомашине Мамедова М.Г., его задержанием и доставлением в здание ЦПЭ при МВД по РД, ни с кем из его руководства согласованы не были. На второй день после случившегося он обратился с секретным рапортом к начальнику отдела Махучиеву Х.М., изложив в нем оперативную информацию, полученную у Мамедова М.Г. и если бы он по предварительному сговору с подсудимым Магомедовым Р.У. вымогал у потерпевшего деньги в сумме 100 000руб. он как нормальный человек не стал бы оставлять после себя следы преступления и не обратился на имя руководства с указанным рапортом и в счет возмещения ущерба от разбитого стекла не предлагал бы ему 400рублей, которых он ему в последующем возместил.

Указывает на то, что из распечатки телефонных переговоров Магомедова Р.У. и Мамедова М.Г. видно, что подсудимый Магомедов Р.У. все время обращается к потерпевшему Мамедову М.Г. от своего имени «я» и ни разу не упомянул слово «мы», из которого можно сделать вывод об отсутствии между ними сговора на завладение денежными средствами потерпевшего в сумме 100 000руб.

Считает, что сотрудники УФСБ РФ по РД оказывали на потерпевшего и его супругу определенное воздействие в части его причастности к совершенному преступлению, хотя он никакого преступления не совершал и сам пришел в прокуратуру для выяснения обстоятельств, случившегося.

Супруга Мамедова М.Г. - Джанмурзаева Б.А. в ходе следствия говорила неправду, указывая на него как на лицо, угрожавшее ей проведением обыска и подкидыванием запрещенного оборотом предметов, если ФИО7 М.Г. не заберет автомашину на известных последнему условиях.

Он ходил к ним с целью возврата автомашины, что бы вместе с ним поехать и передать ее потерпевшему.

Совершая указанные действия он руководствовался лишь целью раскрытия преступления и вербовки Мамедова М.Г. в качестве агента для оперативной работы и после контакта с последним на второй же день обратился с секретным рапортом на имя своего руководителя о состоявшемся оперативном контакте с Мамедовым Х.М.

(Обстоятельства дела, изложенные подсудимым Асельдаровым Г.А. в этой части нашло в суде свое подтверждение при обозрении в закрытом судебном заседании только председательствующим истребованных из ЦПЭ при МВД РД документов, с принятием мер по неразглашению государственной тайны.)

Допросив подсудимого Асельдарова Г.А., свидетелей обвинения и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимому Асельдарову Г.А. в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ УК РФ следствием предъявлено в отсутствии объективных доказательств свидетельствующих о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, без опровержения его доводов о непричастности к совершению хищения чужого имущества путем обмана, в группе лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый Асельдаров Г.А., согласно материалам уголовного дела, проверенным судом, путем допроса потерпевшего Мамедова М.Г., его супруги Джанмурзаевой Б.А., свидетелей Махучиева Х.А., Абдусаламова К.М., Расулова Р.Г., Абдулхалимова А.А., Джарулаева С.А., Джамалудинова СМ., и подсудимого Магомедова Р.У., никогда и ни при

12

каких обстоятельствах не требовал, не вымогал, более того - не вел никаких переговоров с потерпевшим Мамедовым М.Г. о передаче ему каких - либо сумм денег или иных ценностей за те или иные услуги, как входящие в круг его должностных обязанностей, так и не имеющие к исполнению его служебных обязанностей никакого отношения.

Более того - исследованные судом письменные доказательства, равно как и осмотренные вещественные доказательства свидетельствуют лишь о том, что никаких разговоров между подсудимым Асельдаровым Г. А потерпевшим Мамедовым М.Г., как о деньгах, так и о чем - либо другом не зафиксировано и суду не представлено.

Именно эти обстоятельства лишний раз подтверждают показания потерпевшего Мамедова М. М. о том, что подсудимый Асельдаров Г.А. никогда не обращался в его адрес ни с какими требованиями.

Это обстоятельство подтверждает и показания подсудимого Магомедова Р.У., который утверждает тот факт, что все разговоры в части требования денег в сумме <данные изъяты>. он вел с потерпевшим Мамедовым М.Г. один, без ведома Асельдарова Г., точнее, «за его спиной» и, не ставя его в известность о своих планах.

Органами следствия Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У. обвиняются и в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ, указывая на то, что они, являясь представителями власти, превысили должностные полномочия с применением насилия, явно выходящие за пределы их полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Асельдаров Г.А., состоя в должности оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму при МВД по <адрес>, и Магомедов Р.У., состоя в должности милиционера комендантского взвода МВД по РД, будучи командирован в УСБ при МВД по РД для охраны административного здания ДД.ММ.ГГГГ^ примерно в 19 часов, превышая свои должностные полномочия по предварительному сговору, на служебной автомашине УАЗ подъехали к автомашине ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком № находившейся во дворе дома К 157 «г» по <адрес>, в которой сидели Мамедов М.Г. и неустановленный парень по имени Али. Выйдя из автомашины, Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У., превышая должностные полномочия, в нарушение ст. 5 ФЗ «О милиции», согласно которому: «Сотрудникам милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности», не имея на то законных оснований, Асельдаров Г.А. рукояткой имеющегося при себе пистолета сломал стекло передней левой двери, а/м Ваз-2109, с применением физической силы, выволок из машины, сидящего за рулем автомашины Мамедова М.Г., и уложив его на землю, надел на его руки наручники, а Магомедов Р.У., в нарушение требований ст. 182 УПК РФ, произвел обыск и осмотр автомашины ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком В 259 ЕА/05 РУС, без участия понятых и Мамедова М.Г., в ходе которого, якобы обнаружил шприц с инъекцией неустановленного вещества, который положил во внутренний карман куртки Мамедова М.Г.Затем, Магомедов Р.У. по сговору с Асельдаровым Г.А., против воли Мамедова М.Г. ограничил его передвижение, лишил его права управления, принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2109 за гос. № В 259 ЕА/05 РУС, в наручниках усадил его на заднее сиденье автомашины ВАЗ 2109 и привез его в здание ЦПЭ при МВД по РД, куда вслед за ними приехал Асельдаров Г.А. Асельдаров Г.А., не принял меры к сбору соответствующего материала, к его незамедлительной регистрации и докладе своему руководству о проведенном мероприятии, чем нарушил требования ст. 143 УПК РФ, ст. 10 Закона РФ «О милиции» и Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной приказом МВД <данные изъяты>., выразившиеся в выполнении не входящих в его должностные обязанности действий по доставлению Мамедова М.Г. по подозрению в реализации наркотиков в здание ЦПЭ при МВД по РД, не принятию мер в установленном порядке

13

регистрации и сбору материала в отношении последнего, и не докладе руководству о проводимых мероприятиях, а также совершение самостоятельных действий, якобы направленных на получение дополнительной информации и пресечения деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

При рассмотрении данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не основано на требованиях закона, поскольку они не находились при исполнении своих служебных обязанностей, что исключает квалификацию преступления как должностного преступления. Действия подсудимых не связаны с отправлением ими своих властных полномочий, а совершая их они руководствовались личными мотивами завладения чужим имуществом путем обмана, используя при этом возможности, предоставленные работой в системе органов внутренних дел. Действия подсудимых по доставлению Мамедова М.Г. в здание ЦПЭ при МВД по РД, склонению его к даче вознаграждения якобы за не возбуждение уголовного дела и не проведение других действий по обыску и т.д. являются признаками объективной стороны мошенничества с использованием своего служебного положения и дополнительной квалификации как должностные преступления не требуют. Указав в обвинении по данной статье, что Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У. не приняли мер к регистрации материала, к докладыванию руководству проводимых мероприятий, следствием не принято во внимание, что ими не обнаруживались признаки преступления, о которых надлежало составить рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, а наоборот, создание видимости перед потерпевшим о мерах, которые якобы ими могут быть приняты по возбуждению в отношении него уголовного дела, предварительно доставив его в здание ЦПЭ и продемонстрировав якобы обнаруженный в его машине шприц с наркотическим веществом свидетельствует об умысле на совершение мошенничества с использованием служебного положения.

С учетом изложенных обстоятельств дела приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Асельдаров Г.А. и Магомедов Р.У. по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ были оправданы.

Указанный приговор суда в кассационном порядке потерпевшим Мамедовым М.Г.," стороной защиты или обвинения не обжалован.

На основании надзорной жалобы осужденного Асельдарова Г.А. на вступивший в законную силу приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приговора в части его осуждения по ч.З ст. 159 УК РФ Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденных Асельдарова Г.А. и Магомедова Р.У отменен с направлением делана новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С учетом того обстоятельства, что осуждение подсудимых Асельдарова Г.А. и Магомедова Р.У. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ влечет за собой ухудшение положения последних, что находится в противоречии с требованиями ст. 405 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ, и недопустимостью поворота к худшему, суд приходит к выводу о необходимости их повторного оправдания по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - Асельдарова Г.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в виду непричастности к совершению преступления и в отношении Магомедова Р.У. по основанию, предусмотренному п.З ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Согласно п. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу требований п.З ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые

14

не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, соблюдая конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Имеющиеся в материалах уголовного дела и приведенные органами предварительного следствия в обвинительном заключении доказательства являются недостаточными для вывода о виновности подсудимого Асельдарова Г.А. в предъявленном обвинении по п. «а» ч.З ст. 286 и ч.З ст. 159 УК РФ и подсудимого Магомедова Р.У. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании таковые не добыты и возможности для собирания новых доказательств исчерпаны, в связи с чем, суд считает необходимым в отношении подсудимого Асельдарова Г.А. постановить оправдательный приговор по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.2 п.2 ст.302 УПК РФ в виду его непричастности к совершению данных преступлений, поскольку в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства о причастности подсудимого Асельдарова Г.А. к вымогательству денег в сумме 100 000руб., и в превышении должностных полномочий, кроме противоречивых показаний потерпевшего Мамедова М.М. и его супруги Джанмурзаевой Б.А., которые были даны в ходе предварительного расследования, от которых в последующем они отказались, указывая на непричастность последнего к вымогательству у потерпевшего указанной суммы денег, которым в тайне от Асельдарова Г.А. и без его ведома, занимался подсудимый Магомедов Р.У., который сам не отрицает указанные обстоятельства дела, которые в полном объеме подтверждены исследованными судом доказательствами.

Суд также считает необходимым оправдать подсудимого Магомедова Р.У. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.З ч.2 ст. 302 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

При назначении наказания подсудимому Магомедову Р.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного положения и возраста, суд приходит к выводу о необходимости для исправления и перевоспитания назначить подсудимому Магомедову Р.У. наказание не связанное с лишением свободы с применением требований ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ

1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ)

Руководствуясь ст.ст.302, 305 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магомедова ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

15

Назначенное в отношении Магомедова Р.У. наказание в виде 3-х лет и 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 10 000руб. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

От назначенного наказания Магомедова Р.У. освободить в связи с отбытием им срока наказания.

Магомедова ФИО40 по предъявленному обвинению по п. «а» ч.З ст.286 УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Асельдарова ФИО41 по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК РФ оправдать по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в виду непричастности к совершению указанных преступлений.

Признать за оправданным Асельдаровым Г.А. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства два мобильных телефона «Нокия» возвратить по принадлежности, 4 (четыре) ДВД диска хранить при уголовном деле, денежные средства 30000(тридцать тысяч) рублей возвратить потерпевшему Мамедову М.Г. после вступления приговора в законную силу.

Судья 1^Ш&Г^ I/ К. Абдулгапуров

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.