Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2014 от 18.04.2014

Дело № 12-164/2014

копия

РЕШЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х А2, при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А1,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 03 час. 50 мин. в районе Х «А» по Х А4, у которого с момента окончания ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прошло менее года, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 2106 У в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В поданной жалобе А1 просит постановление мирового судьи отменить, уменьшить сумму назначенного наказания в виде штрафа, либо изменить вид наказания на административный арест.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности А1 доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней, сослался на тяжелое материальное положение.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 03 час. 50 мин. в районе Х «А» по Х А4, у которого с момента окончания ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прошло менее года, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 2106 У в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина А1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, подтверждается:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года года, согласно которому А1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2106, У, который составлен в присутствии двух понятых, подписан А1 лично, каких-либо замечаний с его стороны не указано;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года года, согласно которому у А1 выявлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, имеющего погрешность 0,05 мг/л, показавшего 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения А1, с чем последний согласился, указав в соответствующей графе «Согласен», поставил в акте свою подпись, каких-либо замечаний с его стороны не указано;

записью теста выдоха, согласно которому А1 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года года, согласно которому А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований сомневаться в исправности технического прибора не имеется, поскольку данный прибор имеет заводской номер, проверен 00.00.0000 года года, что подтверждается материалами дела.

Как следует из содержания жалобы, А1 не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, однако просит уменьшить сумму назначенного штрафа, либо заменить наказание на административный арест.

Данные требования А1 удовлетворению не подлежат, т.к. административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и поскольку лишение права управления транспортными средствами без взыскания штрафа санкцией статьи не предусмотрено, сумма штрафа фиксирована, составляет 50000 руб., уменьшению не подлежит.

Кроме того, санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, данный вид наказания применён быть не может, что прямо закреплено в ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении А1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А1, оставить без изменения, жалобу А1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А2