Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2016 (1-679/2015;) от 25.11.2015

Дело № 1-11/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 12 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Грушникова В.А.,

защитника – адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение № 8834, ордер № 77,

при секретаре Хусаиновой Ю.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРУШНИКОВА В.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грушников В.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2015 года около 18 часов 30 минут Грушников В.А. с целью незаконного сбыта психотропных веществ встретился с З. у <адрес> и незаконно сбыл З. за 1000 рублей один сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество «амфетамин» массой 0, 73 грамма, что является значительным размером. Однако Грушников В.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проверочной закупки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грушников В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что днем 23 июня 2015 года возле своего дома нашел сверток из полиэтилена с психотропным веществом «амфетамин». Психотропные вещества он употреблял ранее и то, что в свертке находится амфетамин, понял по цвету и запаху вещества. В тот же день около 17 часов 40 минут ему позвонил его знакомый В. (З.) и попросил продать амфетамин за 1000 рублей, на что он (Грушников) согласился и назначил встречу у магазина «Монетка» в <адрес>. В тот же день через полчаса он встретился с З. в назначенном месте, З. передал ему 1000 рублей одной купюрой, а он передал З. свёрток с найденным амфетамином, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра, который фиксировался на видеокамеру, у него в присутствие двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, переданные ему З. за сверток с амфетамином, и мобильный телефон (л.д. 37-39, 43-45, 134-135).

В судебном заседании подсудимый Грушников В.А. также пояснил, что 23 июня 2015 года, найдя амфетамин, он сообщил об этом З. и предложил купить этот амфетамин за 1000 рублей, поскольку сам в то время ни наркотики, ни психотропные вещества не употреблял. Таким образом, инициатива сбыта амфетамина исходила именно от него - Грушникова. В тот же день З. перезвонил ему и попросил продать амфетамин за 1000 рублей, после чего он назначил З. встречу у магазина «Монетка».

Вина подсудимого Грушникова В.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9);

- заявлением З. (л.д. 10);

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра З., в ходе которого 23 июня 2015 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ничего запрещенного у него обнаружено не было (л.д. 11);

- протоколом осмотра и выдачи З. денег в сумме 1000 руб. (л.д. 12-13);

- ксерокопией денежной купюры (л.д. 14);

- протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты> 150, перед проведением проверочной закупки, в ходе которого 23 июня 2015 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Грушникова В.А., в ходе которого 23 июня 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у него были изъяты деньги в сумме 1000 руб. и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, при этом Грушников В.А. пояснил, что эти деньги он получил от мужчины по имени В. за продажу свертка с психотропным веществом «амфетамин» (л.д.16);

- протоколом личного досмотра З., в ходе которого 23 июня 2015 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут З. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел за 1000 рублей 23 июня 2015 года у Грушникова В.А. (л.д. 17);

- протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>, после проведения проверочной закупки, в ходе которого 23 июня 2015 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 18);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество в свертке, добровольно выданном З. 23 июня 2015года, является психотропным веществом - амфетамин массой 0,73 грамма, при проведении исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д. 30);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное З. 23.06.2015г., является психотропным веществом - амфетамин массой 0,71 грамма (л.д. 68-69);

- протоколом выемки у оперуполномоченного И. конверта с 1 полиэтиленовым свертком с веществом, добровольно выданным З. 23.06.2015г., конверта с денежной купюрой, изъятой в ходе личного досмотра Грушникова В.А., конверта с диском с видеозаписью личных досмотров Грушникова В.А. и З., конверта с мобильным телефоном, изъятым в ходе личного досмотра Грушникова В.А. (л.д. 63-64);

- протоколами их осмотра (л.д. 115-116);

- аналитической справкой, согласно которой при осмотре журнала исходящих и входящих соединений телефонной книги мобильного телефона Грушникова В.А. за 23 июня 2015 года установлено, что Грушников В.А. и З. связывались друг с другом по мобильному телефону (л.д. 117);

- постановлением о легализации материалов ОРД (л.д. 7-8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору и в суд (л.д. 4);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей И., Т. в судебном заседании, свидетелей З., Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

     Свидетель И. показал в судебном заседании, что 23 июня 2015 года к ним в отдел обратился З. с заявлением о том, что его знакомый по имени В. (Грушников В.А.) распространяет психотропное вещество «амфетамин» в <адрес>, и согласился на участие в проведении проверочной закупки, о чем написал заявление. После личного досмотра в присутствии понятых З. были вручены деньги в сумме 1000 рублей, после чего была досмотрена служебная автомашина «<данные изъяты>», на которой планировалось выехать к месту проверочной закупки. Ничего запрещенного в ней обнаружено не было. В тот же день З. в присутствии тех же понятых созвонился с Грушниковым и попросил его продать психотропное вещество «амфетамин» за 1 000 рублей, на что Грушников согласился и назначил встречу у магазина «Монетка» недалеко от <адрес>. Затем он (И.), о/у Б. и З. проследовали на автомашине «Мазда-6» к месту встречи, где З. в их присутствии позвонил Грушникову, сообщил, что прибыл и вышел из автомашины. З. все время находился в зоне видимости. Через некоторое время к месту встречи подошел Грушников, они чем-то обменялись, и З. подал условный знак, что проверочная закупка состоялась, после чего Грушникова задержали и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра, который фиксировался на видеокамеру, в присутствие двух понятых у Грушникова была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая была вручена З. для проведения «проверочной закупки», и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон». Грушников пояснил, что изъятые у него деньги ему передал В. (З.) за сверток с психотропным веществом «амфетамин». Затем З. добровольно выдал бумажный сверток с психотропным веществом «амфетамин», приобретенный у Г..

Свидетель Т. показал в судебном заседании, что 23 июня 2015 года около 15 часов 45 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре З. при проведении «проверочной закупки». Досмотр проводился в служебном кабинете на 1-м этаже. Был также второй понятой. В ходе личного досмотра З. ничего запрещенного обнаружено не было, после чего З. вручили отксерокопированные деньги в сумме 1000 рублей. Затем досмотрели стоящую во дворе МУ МВД России «Пушкинское» служебную автомашину «<данные изъяты>6». Затем его и второго понятого попросили подождать в здании МУ МВД России «Пушкинское», а сотрудники полиции вместе с З. уехали к месту проведения закупки. Через некоторое время оперативники вернулись в отдел вместе с З. и вторым мужчиной - Грушниковым. Его (Т.) и второго понятого оперативники пригласили в тот же кабинет и в их присутствии произвели личный досмотр Грушникова, в ходе которого из правого заднего кармана бридж были изъяты деньги в сумме 1000 рублей и мобильный телефон. Грушников пояснил, что эти деньги ему передал З. за сверток с амфетамином. Затем был произведен личный досмотр З., в ходе которого тот добровольно выдал полиэтиленовый свёрток, пояснив, что в свёртке находится амфетамин, который он приобрел у Грушникова за 1000 рублей. Также в их присутствии была повторно досмотрена автомашина «<данные изъяты>», в которой ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель Д. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д. 71-73).

Свидетель З. показал на предварительном следствии, что 23 июня 2015 года днем он явился в отделение по БНОН ОУР МУ МВД России «Пушкинское», сообщил, что его знакомый по имени В. (Г.) занимается распространением психотропного вещества «амфетамин» в г. Пушкино и согласился на участие в проведении «проверочной закупки». В присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, при этом ничего запрещенного и денег обнаружено не было, после чего вручил ему 1000 рублей одной купюрой. Затем в его присутствии и при понятых сотрудники полиции досмотрели служебную машину. Он в присутствии сотрудников полиции со своего телефона позвонил Грушникову и попросил продать ему сверток с амфетамином на 1000 рублей. Грушников согласился и назначил встречу у магазина «Монетка» у <адрес>. Через некоторое время они встретились, он передал Грушникову 1000 рублей, а Грушников передал ему сверток с амфетамином, после чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что закупка состоялась. Грушникова задержали. Их обоих доставили в МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствие понятых он добровольно выдал приобретенный у Грушникова сверток с амфетамином (л.д. 46-47).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Грушникова В.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого.

Грушников В.А. ранее судим (л.д. 82-83, 85). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88-89).По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Грушников В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Грушников В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 128-129).

    При назначении наказания подсудимому Грушникову В.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Грушникову В.А., суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его родных: отчима – инвалида 3 группы (л.д. 110-114) и брата - инвалида 1 группы (л.д. 104) и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грушникову В.А. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому Грушникову В.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Грушникова В.А. суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить Грушникову В.А. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Грушникову В.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Грушникову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Грушниковым В.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Грушников В.А. осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и в период этого срока совершил новое преступление, в связи с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРУШНИКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Грушникову В.А. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ГРУШНИКОВУ В.А. назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грушникову В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с <дата>.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств; деньги в сумме 1 000 рублей – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг» - возвратить матери осужденного Грушникова В.А.; СД-диск с видеозаписью личного досмотра Грушникова В.А. и З. – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: