Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2020 от 13.01.2020

Дело 12-6/2020

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о прекращении производства по жалобе на постановление по          делу об административном правонарушении

28 января 2020 года                                  г. Николаевск     Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев    жалобу Андронниковой Алтнай Сергеевны на постановление старшего ИДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Николаевскому району Ткаченко А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романенко Дмитрия Евгеньевича,

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Андроникова А.С. обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего ИДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романенко Дмитрия Евгеньевича.

Рассмотрение жалобы судьей было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения жалобы в судебном заседании от заявителя Андронниковой А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу по рассмотрению её жалобы.

    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КОАП РФ,

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по жалобе Андронниковой Алтнай Сергеевны на постановление старшего ИДПС ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ткаченко А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романенко Дмитрия Евгеньевича, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

                                             Судья: