Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2013 от 31.10.2013

дело № 1-161/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.им.Бабушкина                  30 декабря 2013 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лемеховой И.Б.

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

защитника Арсентьева Н.И., действующего на основании ордера № <...> от "__"___20__г.

подсудимых Меньщикова А.Н. и Козлова М.В.,

потерпевшего Кузнецова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меньщикова А.Н., родившегося "__"___19__г.р. в <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, несудимого, находящегося на подписке о невыезде с "__"___20__г.,

и Козлова М.В., родившегося "__"___19__г.р. в <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, несудимого, находящегося на подписке о невыезде с "__"___20__г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 03 до 07 часов "__"___20__г., Меньщиков А.Н. и Козлов М.В., находясь в д.<...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и предварительно договорившись друг с другом о совершении преступления – хищения бензина, взяв пластиковую десятилитровую канистру, подошли к двум мотоциклам <...> находившимся возле дома <...> в д.<...>, принадлежащим Кузнецову А.И. Находясь возле указанных мотоциклов, Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. договорились также совершить хищение с одного из мотоциклов карбюратора и колпачка с высоковольтным проводом. Действуя согласно предварительной договоренности, Козлов М.В. снял карбюратор и колпачок с высоковольтным проводом с мотоцикла с коляской, а Меньщиков А.Н. слил <...> л бензина с бензобака второго мотоцикла. С похищенным подсудимые скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В результате их противоправных действий потерпевшему Кузнецову А.И. причинен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

В судебном заседании потерпевший Кузнецов А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, сообщил, что Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. принесли ему извинения, которые он принял, а также передали денежные средства в сумме <...> рублей в счет возмещения материального вреда, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. в судебном заседании выразили согласие с обвинением, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Защитник Арсентьев Н.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что подсудимыми приняты меры по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшим. Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ст. 76 УК РФ позволяет освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а потерпевший Кузнецов А.И. согласен на прекращение дела. Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. осознают тяжесть содеянного и раскаиваются.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что действия Меньщикова А.Н. и Козлова М.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Меньщиков А.Н. и Козлов М.В. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы. Из материалов дела следует, что вину в преступлении признали полностью, написали явки с повинной, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, Меньщиков А.Н. в 20__ году один раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.<...> КоАП РФ, Козлов М.В. в 20__ году к административной ответственности не привлекался, подсудимые принесли извинения потерпевшему, предприняли меры по возмещению ему материального вреда от преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, учитывая согласие потерпевшего Кузнецова А.И. на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Меньщикова А.Н. и Козлова М.В. прекратить и освободить их от уголовной ответственности за данное деяние.

Меру пресечения на апелляционный период Меньщикову А.Н. и Козлову М.В. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.