Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6709/2020 ~ М-7019/2020 от 20.10.2020

10RS0011-01-2020-012996-15

Дело №2-6709/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Васильевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался на условиях договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО <данные изъяты> (договор уступки прав требования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ИП <данные изъяты> (договор уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу (договор уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение №1 к договору уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако указанное требование должником не исполнено. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1241839,42, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,8 % годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 14409,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.ч.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Ю. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» с заявлением на предоставление кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Васильевой Е.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет, по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (заявление-оферта).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером.

Васильевой Е.Ю. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору ИП <данные изъяты>, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №1 к договору уступки прав требований (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1241839,42 рублей, из которых: 549041,59 рублей - задолженность по основному долгу, 692797,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241839,42 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14409,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Е. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Е. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241839,42 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14409,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.