Мотивированное решение от 05.02.2024 по делу № 02-1563/2024 от 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

           05 февраля 2024 года                                                         адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Котлярову Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходов сумма

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 17.03.2023 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. В100НО797. Виновником ДТП является Котляров С.В., управлявший транспортным средством марка автомобиля г.р.з. С738МХ73, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств № ОСАГО полис ХХХ 0260929634. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленных документов СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма При этом Котляров С.В. до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования возмещения вреда в размере сумма к Котлярову С.В., как лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котляров С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 17.03.2023 года, были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. В100НО797,  принадлежащего фио, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», а также транспортному средству под управлением ответчика марка автомобиля г.р.з. С738МХ73, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения, согласно которому виновником ДТП является Котляров С.В.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленных документов СПАО «Ингосстрах» выплатило фио в счет возмещения ущерба от ДТП стоимость ремонта в размере сумма 

В соответствии с п. з ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к истцу перешло право требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере сумма

Таким образом, требование истца о взыскании возмещения ущерба в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина  в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░