Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2017 ~ М-1944/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                        18 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    Лашин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее по тексту ООО «Гелиос») о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гелиос» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai, VIN №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска, цвет фиолетовый. Цена автомобиля составила 450 000 руб. Денежные средства были переданы в полном объеме 23 марта, о чем свидетельствует подпись на договоре, сделанная директором ООО «Гелиос» ФИО4

Далее оказалось, что на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с долгом ООО «Гелиос» по исполнительному производству.

Перед совершением сделки он проверил автомобиль по реестру уведомлений о залоге Федеральной Нотариальной Палаты. В реестре сведения отсутствовали, что показалось ему достаточным для совершения сделки, так как ответчик уверял его что с «машиной все хорошо», «проблем не будет».

В настоящее время спорный автомобиль формально находится в собственности истца, но обременение мешает полной реализации права собственности. Не являясь стороной по исполнительному производству, он лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю.

Просит признать себя добросовестным приобретателем и судебным решением закрепить за ним право собственности на автомобиль Nissan Qashqai.

В судебное заседание истец Лашин С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Черников Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные в нем указанным.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представители ОСП по Железнодорожному району и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Лашин С.Н. приобрел у ООО «Гелиос» транспортное средство - автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска, цвет фиолетовый. Стоимость автомобиля по договору составила 450 000 руб.

В п. 3 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что до совершения сделки, транспортное средство никому не заложено, не продано, не подарено, в споре и под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц.

Впоследствии истцу стало известно, что на его автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест по исполнительному производству о взыскании денежных средств с ООО «Гелиос».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лашина С.Н. с иском о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Qashqai, VIN №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска и признании на него право собственности.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.05.2016 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с ООО «Гелиос» и ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465 472 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 854 руб. 72 коп.

По вступлении решения в законную силу выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному района г. Ульяновска и г. Новоульяновска ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска.

Таким образом, договор купли-продажи спорного транспортного средства между истцом и ООО «Гелиос» в лице директора Юнусовой О.С., являющейся солидарным должником по обязательствам общества, был заключен после наложения ареста на автомобиль, то есть договор купли-продажи был заключен в отношении имущества находящегося под арестом, в связи с чем, истец не может быть признан добросовестным приобретателем, следовательно, право собственности на автомобиль за ним признанию так же не подлежит.

Оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Лашина С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, тип ТС легковой, 2012 года выпуска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Саенко