Решение от 04.09.2015 по делу № 1-173/2015 от 13.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Махортовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя и.о.Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,

подсудимого Волкова Ю.И.,

защитника адвоката Низова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Волкова Ю.И., <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Волков Ю.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

02 мая 2015 года, около 09:40, Волков Ю.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из цветного металла, для последующей их сдачи в пункт приёма металлов за деньги, предварительно взяв из дома пассатижи, пришел к территории <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, имеющей по периметру специальное ограждение в виде забора и охраняемой ООО ЧОП <данные изъяты>.

Увидев, что со стороны лесопосадки ограждение частично отсутствует, и поблизости работников охраны и посторонних лиц нет, осознавая, что осуществляет незаконное проникновение на охраняемую территорию <данные изъяты>, Волков Ю.И. путем свободного доступа проник на территорию <данные изъяты>, служащую для временного хранения материальных ценностей, и являющуюся хранилищем, где на <данные изъяты> пути находился вагон № электропоезда <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из цветного металла, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что незаконно осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и причиняет ущерб собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, 02 мая 2015 года, около 09:50, Волков Ю.И. через открытые двери тамбура проник в вагон №электропоезда <данные изъяты>, где с помощью заранее взятых с собой для совершения хищения пассатижей, поочерёдно открутил гайки крепления <данные изъяты> цельнометаллических <данные изъяты> полок, стоимостью <данные изъяты> каждая, без учёта НДС, которые затем вынес в тамбур вагона № и выкинул из двери вагона на землю. После этого. Волков Ю.И. вышел из вагона и попытался вынести похищенное с территории <данные изъяты>, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 02 мая 2015 гола, около 10:20, егопреступные действия были пресечены сотрудниками охраны и полиции.

Своими преступными действиями Волков Ю.И. намеревался причинить имущественный ущерб <данные изъяты> - филиалу <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый Волков Ю.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Низов А.Г.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО6 не возражала против рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила провести судебное заседание без ее участия.

Подсудимый Волков Ю.И. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном обвинении, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Волков Ю.И. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая изложенное, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, которое не было доведено до конца, суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждению совершения новых преступлений послужит назначение Волкову Ю.И. наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.09.2015 ░░░░.