Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2014 от 27.01.2014

Дело № 5-18/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 27 января 2014 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Долотовских Н.В.

с участием ПантелееваО.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пантелеева О. С., <данные изъяты>, судимого, к административной ответственности в последний год не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

    26.01.2014 года сотрудником полиции МО «Соликамский» МВД России гр. 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пантелеева в котором указано, что Пантелеев 21.01.2014 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <...> в присутствии других граждан и несовершеннолетних детей, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Пантелеев не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что в квартире у него произошел скандал с сожительницей гр. 2 сын по телефону на улице вызвал сотрудников полиции, прибывшие сотрудники полиции задержали его в квартире. Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, протокол об административном задержании, объяснение гр. 2, суд находит, что в действиях Пантелеева отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку в судебном заседании установлено, что между Пантелеевым и гр. 2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений в квартире, где они проживают, при этом общественный порядок нарушен не был. Данных кто из посторонних граждан присутствовал при этом суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд усматривает отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и как следствие – отсутствие состава данного административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ, в отношении Пантелеева О. С. прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Морозова В.А.