23 декабря 2015 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хольшева А.Н.,
при секретаре Изотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея»» к Чупровой А.Э. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея»» обратился в суд с требованиями к Чупровой А.Э. о взыскании задолженности в размере (СУММА)., взыскании с ответчика госпошлины в сумме (СУММА)
Свои требования истец обосновывает тем, что между ФИО1 и КПК «Кредитный союз «Алтея» хх.хх.хх г. был заключен договор займа №. В соответствии с п.№.указанного договора кооператив представил ФИО1 возвратный процентный займ в сумме (СУММА) сроком на ХХ месяцев до хх.хх.хх г. под ХХ% годовых. Денежные средства были выданы ФИО1 безналичными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Согласно свидетельству о смерти № от хх.хх.хх г. ФИО1 умерла хх.хх.хх г..
Со ссылкой на ст. 1112, ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору займа № умершей ФИО1 за счет наследственного имущества в размере (СУММА) Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА)
Истец своего представителя в суд не направил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает о вынесении заочного решения. В дополнении, уменьшил исковые требования в части начисления процентов и пени за пользование займом и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме (СУММА)
Ответчик Чупрова А.Э. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с иском согласна.
Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, хх.хх.хх г. КПК «Кредитный союз «Алтея» на основании договора займа № выдал ФИО1 кредит на сумму (СУММА) на срок до хх.хх.хх г. под ХХ% годовых.
хх.хх.хх г. ФИО1 умерла.
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составила (СУММА) -сумма основного долга.
Согласно наследственному делу после смерти ФИО1, Чупровой А.Э., являющейся .... наследодателя и наследником по закону, нотариусу .... нотариального округа РК ФИО2 хх.хх.хх г. было подано заявление о принятии наследства в виде квартиры находящейся по адресу: ...., .... доли земельного участка находящегося в ...., .... доли жилого .... находящегося в ...., автомобиля Наименование, ХХХХ года оцененного в (СУММА)., денежных вкладов хранящихся в .....
Поскольку Чупрова А.Э. приняла наследство в виде имущества, принадлежащее на день смерти ФИО1 рыночная стоимость на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, то ответчик стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сведений о наличии других наследников не имеется.
Таким образом, с Чупровой А.Э. следует взыскать заявленную истцом сумму задолженности, которая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198, 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чупровой А.Э. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея»» задолженность по договору займа в размере (СУММА) судебные расходы по оплате госпошлины в размере (СУММА)
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья А.Н.Хольшев