Дело № 2-924(2013)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2013 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре Солдатовой Е.В.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
рассмотрев дело по иску Заместителя Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Щеголевой Марины Александровны к ООО «Комфорт-Люкс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в интересах Щеголевой М.А. с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что ФИО4 работала в должности начальника отдела кадров ООО «Комфорт-Люкс». В нарушение требований трудового законодательства на момент проверки у ООО «Комфорт-Люкс» перед ней имеется задолженность по заработной плате в сумме 53315 рублей 54 копейки, данную сумму просит взыскать с ответчика в пользу Щеголевой М.А.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.
ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Комфорт-Люкс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.
Заслушав прокурора и ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст.37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном
размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в
соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно трудовому договору № и приказу №181-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в ООО «Комфорт-Люкс» на работу начальника отдела кадров с установлением тарифной ставки согласно штатному расписанию и уволена она была ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
А в силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки о задолженности, подписанной директором ООО «Комфорт-Люкс» следует, что в настоящее время перед работником Щеголевой М.А. образовалась задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53315 рублей 54 копейки.
Кроме того, ответчик признал задолженность по заработной плате за данный период и в указанном размере.
В связи с изложенным, требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
На основании ст.37 Конституции РФ, ст.ст.22,135,136 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комфорт-Люкс» в пользу Щеголевой М.А. задолженность по заработной плате в размере 53315 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов