Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2022 (1-349/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1-42/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области          24 января 2022 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б.,

обвиняемого Пименова С.Ю.

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Пименова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пименов С.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в мелком хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.10.2021 около 08 часов 15 минут Пименов С.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 28.07.2021, вступившему в законную силу 10.08.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с полки витрины одну бутылку водки «Майкопская» стоимостью 169 руб. 17 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пименов заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, однако от представителя потерпевшего не поступило заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 25 УК РФ.

В предварительном слушании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что предъявленное Пименову обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Пименова органом дознания квалифицированы верно по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против его удовлетворения.

Пименов обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшей стороне причиненный в результате преступления ущерб путем выплаты денежных средств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пименова в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пименов, судья находит возможным освободить Пименова от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья руководствуется ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение Пименова, который не трудоустроен, но имеет временной заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пименова Сергея Юрьевича, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Пименову Сергею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 04431385200), ИНН 4510005050, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 40101810065770110002 в Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Пименова С.Ю.

Разъяснить Пименову С.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления.

Меру пресечения Пименову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Майкопская водка», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району (л.д. 82-83), – уничтожить;

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле (л.д. 87-88), – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                  О.Н. Седых