Решение по делу № 2-2993/2017 от 19.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Панасенко А. Г. к Зырянову А. И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской. В нарушение условий договора денежные средства истцу своевременно не возвращены.

Истец Панасенко А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зырянов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается распиской, что ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.И. получил от Панасенко А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истица Панасенко А.Г. подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком Зыряновым А.И., суд считает необходимым взыскать с Зырянова А.И. в пользу Панасенко А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панасенко А. Г. к Зырянову А. И. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Зырянова А. И. в пользу Панасенко А. Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зырянова А. И. в доход муниципального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Кузубова