Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2014 ~ М-4842/2014 от 02.09.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.10.2014г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Активные инвестиции» к Куляпину Г.О. о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Куляпину Г.О. о взыскании долга указав, что между 30.11.2009г. между Крутовым А.А. и Куляпиным Г.О. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, по согласованному сторонами курсу российского рубля к евро, который на дату предоставления займа составлял <данные изъяты> за 1 евро. Согласно п. 1.1, 1.4 договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 31 декабря 2010 года.

15.09.2010 года между Крутовым А.А. и Куляпиным Г.О. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами курсу российского рубля к евро, который на дату предоставления займа составлял <данные изъяты> за 1 евро. Согласно п. 1.1, 1.4 договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 31 декабря 2010 года.

ООО «Активные инвестиции» является правопреемником займодавца, выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 15.10.2013 года, заключенного между Крутовым А.А. и ЗАО «Триумф» и последующей устпке на основании договора уступки права требования (цессии) от 21.10.2013г., заключенного между ЗАО «Триумф» и ООО «Активные инвестиции». Однако ответчик нарушил условия договора займа, в установленный договором срок сумму долга не вернул.

Ссылаясь на то, что Куляпин Г.О. свои обязательства по возврату денежных сумм по договорам займа не исполнил, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 30.11.2009 года в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 15.09.2010 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 30.11.2009г. между Крутовым А.А. и Куляпиным Г.О. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, по согласованному сторонами курсу российского рубля к евро, который на дату предоставления займа составлял <данные изъяты> за 1 евро. Согласно п. 1.1, 1.4 договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 31 декабря 2010 года.

Кроме того, 15.09.2010 года между Крутовым А.А. и Куляпиным Г.О. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, по согласованному сторонами курсу российского рубля к евро, который на дату предоставления займа составлял <данные изъяты> за 1 евро. Согласно п. 1.1, 1.4 договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 31 декабря 2010 года.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договорам займа исполнил, Куляпину Г.О. были предоставлены суммы займа в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 15.10.2013 года между Крутовым А.А. и ЗАО «Триумф» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Триумф» приняло право требования к должнику Куляпину Г.О. по договорам займа от 30.11.2009 года и 15.09.2010 года.

21.10 2013 года между ЗАО «Триумф» и ООО «Активные инвестиции» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Активные инвестиции» приняло право требования к должнику Куляпину Г.О. по договорам займа от 30.11.2009 года и 15.09.2010 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик в установленный договорами срок сумму долга не вернул, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Активные инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Куляпина Г.О. в пользу ООО «Активные инвестиции» сумму долга по договору займа от 30.11.2009 в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от 15.09.2010 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2014 г.

.

Судья О.В. Гороховик