Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2021 ~ М-3515/2021 от 06.10.2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по карте Visa Credit Momentum кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 590 906 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе, просроченный основной долг в размере 456 185 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 94 454 рублей 99 копеек, неустойку –40 265 рублей 45 копеек.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка <данные изъяты>; указанная кредитная карта выдана ФИО3 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи ответчиком по карте производились с нарушением срока, суммы обязательных к погашению платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общем размере 590 906 рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 456 185 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 94 454 рублей 99 копеек, неустойка –40 265 рублей 45 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить в заявленном размере; одновременно заявлено о взыскании госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исков в размере 9 109 рублей 06 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д.107); Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО3. Суд не усматривает процессуальной необходимости для очередного отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты>; указанная кредитная карта выдана ФИО3 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка.

Для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО3 возобновляемый кредит лимитом в размере 570 000 рублей (л.д.66).

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Ответчиком нарушались условия соглашения о размере и сроке обязательного платежа в счет погашения задолженности. Условия кредитования установлены разделом пятым Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; способы погашения кредита установлены пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.52). Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д.68).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 590 906 рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 456 185 рублей 79 копеек, просроченные проценты –94 454 рублей 99 копеек, неустойка –40 265 рублей 45 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13, 14-21).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Иск Банка суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, срока, в течение которого истцом принята мера по принудительному взысканию задолженности, размера неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки, судом не усматривается.

Суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в оплаченном размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования о взыскании задолженности; несение истцом указанных расходов подтверждается платежным документом на листах дела 22. Размер госпошлины определен в соответствии со ст. 319 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 590 906 рублей 23 копеек (пятисот девяноста тысяч девятисот шести рублей 23 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе просроченный основной долг в размере 456 185 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 94 454 рублей 99 копеек, неустойку в размере 40 265 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 9 109 рублей 06 копеек (девяти тысяч ста девяти рублей 06 копеек).

Всего взыскать ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» 600 015 рублей 29 копейки (шестьсот тысяч пятнадцать рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова