Решение по делу № 2-279/2015 (2-3023/2014;) ~ М-3133/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 января 2015 года                         г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Полубенцевой М.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ~~~ руб., указав в обоснование требований, что **/**/**** между нею и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству забора на земельном участке по адресу ..... Указанный договор был заключен на срок до **/**/****. В срок до завершения срока действия договора ответчик работы по договору не выполнил. Истец же произвела оплату по договору в размере ~~~ рублей.

**/**/**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от **/**/****., согласно которому стоимость работ была установлена в ~~~ рублей, и что стоимость работ истцом уже оплачена, а ответчик за свой счет обязуется выполнить работы по строительству забора в срок с **/**/**** по **/**/****. Однако работы и не были выполнены ответчиком.

**/**/**** ответчику направлялось требование о возврате денежной суммы в размере ~~~ рублей из расчета ~~~. Штраф в размере ~~~% установлен п.6.1 договора от **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился; с согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, между ФИО2 и предпринимателем ФИО3 был заключен договор бытового подряда от **/**/****., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству забора на земельном участке по адресу ..... Пунктом 6.1 указанного договора установлен штраф в размере 0,5% за просрочку выполнения работы подрядчиком.

Согласно представленным чекам от **/**/****. на сумму ~~~ рублей, от **/**/****. на сумму ~~~ рублей, от **/**/****. на сумму ~~~ рублей с печатью ответчика, истец полностью оплатил ответчику предусмотренную договором от **/**/****. сумму в размере ~~~ рублей.

**/**/**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от **/**/****., согласно которому стоимость работ была установлена в ~~~ рублей, и что стоимость работ истцом уже оплачена, а также что ответчик за свой счет обязуется выполнить работы по строительству забора в срок с **/**/**** по **/**/****.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие права истца на земельный участок по адресу .... в период времени, когда должны были быть проведены работы по указанному договору подряда, что свидетельствует о возможности применения закона «О защите прав потребтиелей».

На основании изложенного, с учетом того, что суду не представлены возражения относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о его верности и обоснованности и считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца ~~~ рублей из расчета ~~~, поскольку обязательства по возведению забора в срок, указанный договором и дополнительным соглашением, ответчиком не выполнены.

    Из текста искового заявления следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком не была удовлетворена в добровольном порядке, однако, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств о направлении претензии ответчику, штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию.

    Госпошлина, уплаченная истицей при подаче искового заявления в суд в размере ~~~ руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 94, 103 ГПК РФ за счет бюджета, поскольку в силу положений закона «О защите прав потребителей» истец освобождена от уплаты госпошлины.

    В связи с удовлетворением требований, госпошлину в сумме ~~~ руб. необходимо взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 103, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ~~~ рублей ~~~ копеек; взыскать с ФИО3 госпошлину в размере ~~~ руб. в доход местного бюджета.

Госпошлину, уплаченную истицей при подаче искового заявления в суд в размере ~~~ руб. вернуть ФИО2 за счет местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ~~~

~~~