Решение по делу № 2-1235/2018 ~ М-1465/2018 от 28.09.2018

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                      17 декабря 2018 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> в 17 часов 00 минут в <...> воды пер. Северный, 29, произошло ДТП по вине ФИО2, о чем указано в постановлении ГИБДД 18<...> от <...>. Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <...> в страховой компании ООО НСГ «Роэнерго», его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО XXX <...>, в страховой компаний АО «АльфаСтрахование». В связи с этим, <...> в соответствии с прямым возмещением убытков в страховую компанию сданы все необходимые документы. Ответчик в свою очередь произвел осмотр автомобиля Фольксваген пассат государственный номер В444АВ 123 принадлежащий ему, данное событие было признано страховым случаем и <...> было выдано направление на ремонт. Он в соответствии с вышеуказанным направлением предоставил транспортное средство для проведения ремонта в уполномоченную организацию ИП ФИО5, однако после осмотра автомобиля данная организация отказала в проведении ремонта, сославшись, на то, что выделенной ответчиком суммы недостаточно для проведения качественного ремонта, о чем был уведомлен ответчик. <...> ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 222449,91 (двести двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 91 копейка. Данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с этим для определения действительной величины ущерба он обратился в экспертную организацию для производства независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению <...> от <...> «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки VW PASSAT COMFORTLINE регистрационный номерной знак В444АВ123» - затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 458800 рублей. Таким образом, он считает, что страховой случай в полной мере не урегулирован, так как страховое возмещение произведено с существенным занижением на 177550 рублей из расчета: 400000 рубля (максимальный лимит выплаты) - 222449,91 рублей (перечисленные денежные средства). <...> он по средствам использования курьерских услуг направил ответчику досудебную претензию, в которой потребовал произвести доплату страхового возмещения, а также стоимость независимой экспертизы в размере 7000 рублей. <...> претензия была получена ответчиком, по настоящее время страховой случай в полной мере не урегулирован, его требования оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд. Расчет неустойки следует осуществлять с <...> (дата следующая за последним днем страховой выплаты) по <...> (по день частичной выплаты страхового возмещения) что составляет 46 дней. 400000 рублей х 1 % = 4000 рублей - неустойка в день. 4000 рублей *46 дней = 184 000 рублей. Расчет неустойки от недоплаты страхового возмещения следует осуществлять с 14.082018 (следующий день после выплаты части страхового возмещения) по день составления искового заявления <...>, что составляет 43 дня. 177550 * 1% =1775 рублей в день. 1775 * 43 = 76325 рублей. Так как его требования не были удовлетворены в добровольном порядке, ему пришлось обратиться к квалифицированному юристу. Услуги юриста составляют: 5000 (пять тысяч) рублей за составление искового заявления. Также им проведена независимая экспертиза стоимость проведения, которой была оплачена истцом и составила 7000 рублей. Нанесенные потребителю моральные и нравственные страдания оцениваются в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного он просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 177550 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с <...> по <...> в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей. Взыскать неустойку за просрочку выплаты недостающей части страхового возмещения с 14.082018 по <...> в размере 76325 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.     Взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскать сумму расходов на проведение экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, а также в связи с проведенной судебной экспертизой уточнил их и просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не явилась, на основании изложенных в возражениях доводах, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от <...> <...> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от <...> <...> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> <...>-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Так, положениями ст. 929 ГК РФ, установлено, что по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате, или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> в <...> воды пер. Северный, 29, автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер О105ВК 123 регион, под управлением ФИО2 допустил столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем Фольксваген пассат, государственный номер В444АВ 123.

<...> постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД.

В рамках договора ОСАГО (Полис) серия XXX <...>, истец ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по вопросу получения страхового возмещения. <...> ФИО1 было выдано направление на ремонт.

<...> ИП ФИО5 отказался от ремонта автомобиля Фольксваген пассат, государственный номер В444АВ 123, указав, что предлагаемыми денежными средствами в размере 200000 рублей отремонтировать данный автомобиль невозможно.

<...> АО «АльфаСтрахование» перечислена ФИО1 страховая сумма в размере 222449,91 рубль.

Согласно экспертному заключению <...> от <...> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 647200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 458800 рублей. Оплата услуг эксперта-техника составила 7000 рублей.

Согласно ст.7 Федерального закона от <...> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

<...> истец ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения. <...> претензия получена ответчиком, однако страховой случай в полной мере не урегулирован.

С учетом выплаченной ответчиком АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты, недоплаченная страховая выплата составила 177550,09 рублей (400000-222449,91).

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с <...>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <...> <...>-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно пункту 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от <...> <...>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно судебной авто-технической экспертизы <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля VOLKSWAGEN Passat, государственный номер В444АВ 123 регион, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего <...> составляет 528800 рублей. Стоимость судебной экспертизы составила 25000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, у страховщика возникла обязанность по выплате страхователю страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 177550,09 рублей (400000-222449,91), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал, или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения, или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения, или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока, страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования, или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции, обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

При этом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы, или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая составила за каждый день просрочки 184000 рублей, за период с <...> по <...> за 46 дней (400000 х 1%=4000 рублей в день; 4000 рублей х 46 дней=184000 рублей).

Вместе с тем истец просил суд взыскать с ответчика неустойку от недоплаты страхового возмещения в размере 76325 рублей, за период с <...> (следующий день после выплаты части страхового возмещения) по день составления искового заявления <...>, что составляет 43 дня (177550 х 1% =1775 рублей в день; 1775 х 43 = 76325 рублей).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки и штрафных санкций.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, суд определил в размере 50000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения.

Пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, который составил 88775,05 рублей, с учетом снижения, подлежит взысканию с ответчика в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо, нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 15 Закона РФ от <...> <...>-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 рублей, который суд считает завышенным и несоразмерным обстоятельствам дела, поэтому подлежит удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5000 рублей, оплату эксперта-техника в размере 7000 рублей и оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 227550,09 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет 5475,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, <...> года рождения, г. с. Д-<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> край <...>, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 177550 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек; неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; судебные расходы: за подготовку искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплату эксперта-техника в размере 7000 (семь тысяч) рублей и оплату судебной экспертизы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать 294550 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

    Судья Лабинского

    городского суда                                                     Г.П. Джигило