Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2014 ~ М-1199/2014 от 21.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2014 года г. Тула

судья Привокзального районного суда г.Тулы Щербакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Дробязко О.В. к Шерстову А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дробязко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шерстову А.С. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 22 июля 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения, и предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 05.08.2014года.

В силу ст.136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Таким образом, в связи с тем, что истец Дробязко О.В. не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 22.07.2014года, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления Дробязко О.В. к Шерстову А.С. о взыскании долга по договору займа, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Дробязко О.В. к Шерстову А.С. о взыскании долга по договору займа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Дробязко О.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.А. Щербакова