Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2014 ~ М-4297/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Соловьевой Н.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основанного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникло основание для досрочного истребования кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из которых: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика Соловьевой Н.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по известному адресу, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Соловьевой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.26).

Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>., равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Соловьевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-21).

Ответчиком Соловьевой Н.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-11).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.31). Однако в добровольном порядке данное требование заемщиком выполнено не было. В соответствии с п.8.4.1. договора Соловьева Н.А. приняла на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, которые судом проверены и признаны правильными, следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолжности ответчика составила <данные изъяты> рублей из которых: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что Соловьевой Н.А. не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубль, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: