Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2018 от 19.11.2018

УИД № 66RS0008-01-2018-002450-19

          дело № 1-360/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     17 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Солодниковой Н.В., защитника адвоката Антроповой К.С., подсудимого Гринчука С.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРИНЧУКА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 30 сентября 2013 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 30 сентября 2013 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158,        п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17 марта 2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30 сентября 2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;    28 августа 2017 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 15 августа 2017 года на срок 7 месяцев 15 дней; осужденного: 1) 10 октября 2018 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 28.11.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 10 октября 2018 года, к лишению свободы на срок 7 лет; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гринчук С.В. совершил две кражи, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение, в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 года в период с 12:00 до 17:00 часов Гринчук С.В., находясь на территории садового участка № <данные изъяты>, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, и имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.П., увидел не пригодный для жилья садовый дом, который потерпевшей фактически используются как сарай, незаконно проник через не запертую дверь в помещения сарая, откуда тайно похитил, достав из сумки, лежащей на столе кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а так же дисконтные карты магазинов и визитки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.Н.П.. С похищенным имуществом Гринчук С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил К.Н.П. материальный ущерб в размере 700 рублей.

Кроме того, 08.10.2018 в период с 07:00 до 14:00 часов Гринчук С.В., находясь в квартире № <данные изъяты>, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего его брату Г.А.В., прошел в комнату, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил, взяв с полки шкафа видеокамеру марки ««SONY» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, и бинокль, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Г.А.В.. С похищенным имуществом Гринчук СВ. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Г.А.В. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Затем, 09.10.2018 в период с 07:00 до 11:30 часов Гринчук С.В. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего его брату Г.А.В., находясь в квартире № <данные изъяты>, прошел в комнату, откуда умышленно, тайно похитил, взяв с полки в шкафу, планшет «OYSTERS» в комплекте с зарядным устройством, картой памяти емкостью 4 Gb и sim-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Г.А.В.., причинив тому материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом Гринчук С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гринчук С.В. причинил Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гринчук С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Гринчук С.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие Г.А.В., Г.А.В. также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Гринчук С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Гринчука С.В. суд квалифицирует по эпизоду от 23.09.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по эпизоду от 08.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Гринчук С.В. совершил 2 умышленных оконченных преступлений против собственности, одно средней тяжести, одно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Гринчука С.В., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, психиатром и наркологом не наблюдается; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в настоящее время осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки Гринчука С.В. с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование Гринчука С.В. раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в том, что он дал подробные объяснения и показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, они нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшему Г.А.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по обоим эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, отсутствия у него легального источника доходов, суд полагает нецелесообразным назначение Гринчуку С.В. наказания в виде штрафа.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление Гринчука С.В. без изоляции от общества. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Гринчука С.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений      ст. 64,73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и условного осуждения, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Гринчуку С.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания Гринчуку С.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда от 28.11.2018 года.

Учитывая, что Гринчук С.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1       ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Гринчуку С.В. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого Гринчуку С.В. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительно следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Гринчука С.В. материального ущерба, причиненного преступлениями: Г.А.В. на сумму 12 000 рублей, К.Н.П. на сумму 700 рублей.

Подсудимый Гринчук С.В. исковые требования потерпевших признал полностью.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с Гринчука С.В. причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Гринчуку С.В. в ходе предварительного следствия Антроповой К.С. в размере 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым передать изъятые в ходе следствия предметы законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИНЧУКА С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок ВОСЕМЬ месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гринчуку С.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором, с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.11.2018 года, назначить Гринчуку С.В. наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Гринчуку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Гринчуком С.В. с 10 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гринчука С.В. под стражей 17 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать со Гринчука С.В. в счет возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшей К.Н.П. 700 рублей, в пользу потерпевшего Г.А.В. 12 000 рублей

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в сумме 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: бумажник с визитками и картами – оставить законному владельцу К.Н.П.; компьютер – оставить законному владельцу Г.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: