Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22К-5473/2012 от 03.07.2012

Судья Бородачев Н.И.

Дело № 22-5473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    5 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Коньппева А.Г.; Айвазяна С.А.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого на постановление Мотовилихинского районного суда от 21 июня 2012 г., которым

срок содержания под стражей обвиняемого П., дата.р., уроженца г. Перми, продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 1 дня, то есть до 1.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Марченко Л.В. об осталвении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 01.05.2012 г.

В соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ П. задержан 06.05.2012 г.

7 мая 2012 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение П. предъявлено 15.05.2012 г.

20 июня 2012 г. срок расследования дела продлен до 3 месяцев, т.е. до 1 августа 2012 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении на тот же срок и меры пресечения в отношении П.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый просит об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Обращает внимание на наличие постоянного места жительства, работы. Обращает внимание, что соучастник преступления К. находится на подписке о невыезде при том же обвинении.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, и только в случаях особой сложности дела, на срок до 12 месяцев.

Из представленных суду материалов видно, что по делу запланированы следственные действия, направленные на окончание расследования дела. Кроме того, необходим срок для принятия процессуальных решений по делу, как прокурором, так и судом при поступлении дела и назначении его к рассмотрению.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент обращения следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого - не изменились. Так, он ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. С учетом данных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод, что находясь на свободе П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наличие у обвиняемого постоянного места жительства и работы также получили оценку в постановлении суда первой инстанции.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда от 21 июня 2012 г., которым срок содержания под стражей обвиняемого П., дата г.р., уроженца г. Перми, продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 1 дня, то есть до 1.08.2012 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: