Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2014 ~ М-749/2014 от 02.07.2014

.

Дело № 2-813/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Криворучко О.А. (ФИО1) к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании отказа в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным и возложении обязанности по его выдаче,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании отказа в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал незаконным и возложении обязанности по его выдаче, указав, что ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО16, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО5, однако ответчиком ей отказано в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал по причине того, что она не проживала на территории Смоленской области в течение одного года на момент рождения дочери ФИО2.

Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области» от 28.02.2008г. № 15-З - право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2008 года, если ранее им не был выдан сертификат на областной материнский (семейный) капитал, проживающих на территории Смоленской области не менее одного года.

В силу статьи 5 вышеназванного закона, лица, указанные в статье 3 вправе обратиться в уполномоченный орган за получением сертификата на областной материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО17, а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО5 (л.д.10,11).

В судебном заседании также установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО8 и до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>. Там же родила первого ребенка сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в <адрес> родила двух дочерей: ФИО18 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица проживала по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, о чем свидетельствует договор найма жилого помещения с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ года, где она с семьей проживает по настоящее время. Однако с регистрационного учета в <адрес> она снялась лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 указала, что знакома с семьей ФИО13 с января 2010 года, так как проживает по соседству в <адрес>, истица проживает с указанного время в <адрес> постоянно, семья уезжала из города только на кратковременный отдых, а также истица ездила к родным в <адрес> для родов дочери ФИО5.

Свидетель ФИО10 дополнила, что истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ, та проживает постоянно в <адрес> и никуда не уезжала, дети ходили в школу и детский сад в <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ.: «Сын истицы ФИО4 обучался в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № им ФИО11» <адрес> ФИО6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием <данные изъяты>» (л.д.20).

Из сообщения ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» усматривается, что дочь истицы ФИО19 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.38).

Сама же истица состояла на учете по беременности в Гагаринской женской консультации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Выше указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица постоянно с семьей проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал.

Обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию выдать ФИО1 сертификат на областной материнский (семейный) капитал по случаю рождения второго ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Федеральный судья        Н.В.Сысоева