Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2016 ~ М-1289/2016 от 16.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труханова О.В. к Боякову К.Е. о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Труханов О.В. обратился в суд с иском к Боякову К.Е., в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 26460 руб., сумму процентов в размере 56756 руб., компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и директором подрядной организации ООО "Бизнес Сити Строй" Бояковым К.Е. 29.11.2015г. был заключен устный трудовой договор без оформления и подписания каких-либо документов о выполнении строительных работ жилого дома на объекте, расположенном по ул. Караульная, 41 г. Красноярска. На данном объекте истец проработал в период с 29.11.2015г. по 04.12.2015г., в должности бетонщика. После чего ответчик Бояков К.Е. предложил перейти на другой строящийся объект "Слобода Весны", застройщиком которого является ООО "СибАгропромСтрой", где также возводили жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева д. 52. На данном объекте истец по устному договору без оформления документов, проработал в период с 14.12.2015г. по 21.12.2015г., в должности бетонщика. Уволился 21.12.2015г. по устной договоренности с ответчиком. За период с 29.11.2015г. по 04.12.2015г. и с 14.12.2015г. по 21.12.2015г., ответчик не выплатил заработную плату, включающую в себя: должностной оклад в размере среднемесячной заработной платы по Красноярскому краю - 10080 руб. за период с 14.12.2015г. по 21.12.2015г., а также 8820 руб. за период с 29.11.2015г. по 04.12.2015г. Доплаты, причитающиеся в связи с выполнением сверхурочной работы за 6 дней с 14.12.2015г. по 21.01.2016г в количестве 24 часов, в размере 7560 руб. Размер суммы задолженности составляет 26460 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 13.03.2016г. установлена 8,25% Доля от ставки рефинансирования -1/300. Количество дней просрочки - на 13.03.2016г. - 80 дней. Итого сумма процентов составляет - 56756 руб. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в претерпевании обиды и унижения, когда он был вынужден звонить, ходить и выпрашивать свою заработную плату у ответчика. Указанные нарушения со стороны ответчика принесли моральные страдания, за которые истец оценил в размере

80 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 07 июля 2016г. и 28 июля 2016 года истец Труханов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик Бояков К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов своему представителю.

Представитель ответчика Сентюрин С.Е., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении заявленных требований.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БизнесСитиСтрой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Трухановым О.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Труханова О.В. к Боякову К.Е. о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева