Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2015 ~ М-2052/2015 от 04.08.2015

Дело №2-1593/15

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску ИП Стрельцов А.А. к Мещерякова В.И., Мещеряков А.Ф. Фёдоровичу о взыскании процентов по договору займа, пени,

          у с т а н о в и л:

ИП Стрельцов А.А. обратился в суд с иском к Мещеряковой В.И., Мещерякову А.Ф. о взыскании процентов по договору займа, пени, ссылаясь на то, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ. ответчикам переданы денежные средства в сумме ... рублей. Согласно договору заемщики обязаны уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от суммы займа до 28 числа каждого месяца. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ.. В случае погашения суммы займа ранее 30 дней, с момента его выдачи, размер процентов за пользование денежными средствами не должен быть менее ... рублей. Ответчики несут перед истцом солидарную ответственность согласно условиям договора. Обязательства по договору ответчиками не выполняются с ДД.ММ.ГГ., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по процентам за пользование займом, ... рублей - пени.

Просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей - задолженность по процентам за пользование займом, ... рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца Стрельцов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ИП Стрельцов А.А., ответчики Мещерякова В.И., Мещеряков А.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ИП Стрельцов А.А. поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ИП Стрельцовым А.А. и Мещеряковой В.И., Мещеряковым А.Ф. заключен договор займа денежных средств, в силу которого заемщики получили от ИП Стрельцова А.А. денежные средства в сумме ... рублей. Факт получения ответчиками денежных средств по 250 000 рублей, подтвержден подписью ответчиков в самом договоре, составленными расписками от ДД.ММ.ГГ., а также расчетно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГ. (п.1 Договора).

Исходя из условий данного договора, он является процентным, заключён между сторонами в письменной форме, на срок по ДД.ММ.ГГ., с выплатой 3% процентов ежемесячно от суммы займа (п.2 договора). При этом договором определено, что проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Согласно п.3 договора, заемщики несут ответственность перед займодавцем солидарно.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщики обязаны: уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, сторонами установлена договорная неустойка, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки возврата денежных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками на ДД.ММ.ГГ. нарушены свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами из расчета 3% в месяц от суммы займа, установленные п.2 договора, в размере ... рублей.

Исходя из того, что на протяжении нескольких месяцев со стороны ответчиков не производится уплата процентов, то образовалась задолженность в размере ... рублей, исходя из следующего: ... рублей (сумма процентов, которая должна быть уплачена ответчиками в месяц истцу за пользование суммой займа)х4мес. (с 28 апреля по ДД.ММ.ГГ. не производится уплата).

Кроме того, в связи с нарушением возврата процентов за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором, на ответчиков в силу п. 4.1 Договора возложена обязанность по уплате пени, размер которой составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГ. (с момента не возврата процентов по договору займа) по ДД.ММ.ГГ. (дата, определенная истцом), с учетом применения 0,5 % от суммы процентов ... рублей.

Учитывая правовую природу договора, при заключении которого стороны определили процентную ставку, суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов и пени по договору от ДД.ММ.ГГ., считая его правильным и обоснованным, произведенным в соответствии с процентной ставкой, установленной договором, соразмерной последствиям нарушения обязательств в течение продолжительного периода, что подтверждается материалами дела, а поэтому суд признает право истца на взыскание процентов и пени в заявленном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ранее ответчиками Мещеряковой В.И., Мещеряков А.Ф. признаны заявленные требования в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что право выбора, с кого из солидарных должников требовать исполнения обязательства, принадлежит кредитору. Он также имеет право требовать с любого из них в отдельности исполнения обязательства в неисполненной части в полном объёме в любой момент до полного исполнения обязательства.

Так как договором займа, предусмотрены основания и порядок взыскания суммы долга, процентов, пени, которые не были соблюдены должниками, суд считает, что требования о взыскании процентов и пени солидарно как с заемщика Мещеряковой В.И., так и с заемщика Мещерякова А.Ф., являются законными и обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом заявлено требование имущественного характера, то государственная пошлина должна быть оплачена в соответствии с положениями подпункта 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку ни договором займа, ни законом не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению расходов по уплате госпошлины, то с учетом положения ст. 98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ... рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП Стрельцов А.А. к Мещерякова В.И., Мещеряков А.Ф. Фёдоровичу о взыскании процентов по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мещерякова В.И., ДД.ММ.ГГ., проживающей по адресу: _________, Мещеряков А.Ф. Фёдоровича, ДД.ММ.ГГ., проживающего по адресу: _________, в пользу ИП Стрельцов А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН 583701048755, зарегистрированного по адресу: _________,задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей, из которых ... рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ... рублей - пени за пользование процентами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с Мещерякова В.И., ДД.ММ.ГГ., проживающей по адресу: _________, Мещеряков А.Ф. Фёдоровича, ДД.ММ.ГГ., проживающего по адресу: _________, в пользу ИП Стрельцов А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН 583701048755, зарегистрированного по адресу: _________, государственную пошлину в размере ... рублей, в равных долях, по ...) рубля ... копеек, с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Судья: ...

...

...