Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 (2-12493/2014;) ~ М-11145/2014 от 11.11.2014

№2-424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кузьминой А.В.

при секретаре                 Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «истец» к Даштамирову О.Ш. о взыскании задолженности и пени по договору предоставления путевок и услуг для отдыха, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

           Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления путевок и услуг для отдыха от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1.818.101руб. 95коп., расходов по оплате госпошлины в размере 17.290руб. 51коп. в обоснование своих требований указали, что истец по условиям указанного договора предоставил ответчику для проживания помещение дачи № по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приема-передачи. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., доп. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1.660.050руб. 00коп. требование истца о погашении задолженности осталось без ответчика, в связи с чем обратились с иском в суд.

    В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности просили взыскать с ответчика158.051руб. 95коп и судебные расходы(л.д.34).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении извещены.

    Ответчик Даштамиров О.Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями с учетом уточнений согласился и их признал, последствия признания иска ответчику ясны.

        Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор № предоставления путевок и услуг для отдыха, по условиям которого ответчику было предоставлено для отдыха помещение дачи № по адресу: АДРЕС на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-9). П.4.1 договора была определена стоимость путевки в сутки 10.850руб., также договором определена ответственность за нарушение его условий. Помещение дачи № было передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение об изменении условий договора, согласно которому срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

    Общий размер задолженности на момент подачи иска в суд составил 1.660.050руб.9л.д.12).

    В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность в размере 1.660.050руб. оставшаяся сумма задолженности составила пени в сумме 158.051руб. 95коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).

    Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст.39, ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 158.051руб. 95коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по судебные расходы.

    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.290руб. 51коп.(платежное поручение л.д.3).

    При таких обстоятельствах исковые требования ФГАУ «истец» с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Даштамирова О.Ш. в пользу ФГАУ «истец» пени по Договору предоставления путевок и услуг для отдыха от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158.051руб. 95коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17.290руб. 51коп., а всего взыскать 175.342 (сто семьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ