Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2019 ~ М-167/2019 от 18.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         № 2-271/2019 г.

г.Славянск-на-Кубани. 28 августа 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антонову Г.И., Синельник Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    и по встречному иску Синельник Р.Ю. к ПАО «Совкомбанк», Антонову Г.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

                        установил:

истец ПАО «Совкомбанк» предъявил в Славянский районный суд иск к Антонову Г.И., Синельник Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Синельник Р.Ю. предъявил в Славянский районный суд встречный иск к ПАО «Совкомбанк», Антонову Г.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском районном суде на 16 августа 2019 года.

Представитель ПАО «Совкомбанк» и ответчики были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском районном суде на 28 августа 2019 года. В адрес представителя истца и ответчиков были направлены судебные повестки, однако, представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца и ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца и ответчики не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Антонову Г.И., Синельник Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    и встречное исковое заявление Синельник Р.Ю. к ПАО «Совкомбанк», Антонову Г.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________