Решение по делу № 2-1551/2018 ~ М-1383/2018 от 04.09.2018

<данные изъяты>                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                   <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ильиной Е.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Администрации <адрес> об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к Администрации <адрес> об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, представитель ФИО2 (по доверенности ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом под расписку (л.д.57).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению гражданки ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>/общ о неправомерных действиях Администрации <адрес>, выразившихся в необоснованном снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Установлено, что постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «По жилищным вопросам» гражданка ФИО2 с семьей в составе 1-го человека принята на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Из представленных Администрацией <адрес> документов следует, что заявитель принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основаниям, предусмотренным п.5 ст.29 ЖК РСФСР, предусматривающим, что нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ комиссией Администрации <адрес> проведена проверка жилищных условий ФИО2, составлен акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что последняя занимает койко-место в общежитии, принадлежащем АО «Реутовская мануфактура» (<адрес>).

Однако ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5.7 распоряжения Администрации <адрес> №-РА «О жилищных вопросах» ФИО2 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с утратой оснований.

Вместе с тем, из выписки из домовой книги следует, что гражданка ФИО2 как и ранее проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для принятия ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не утрачивались.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Учитывая, что гражданка ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>/общ, то принятие решения о снятии последней с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в Администрацию <адрес> внесено представление №ж-18 с требованием восстановить ФИО2 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма

Решением заместителя Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прокуратуре <адрес> отказано в удовлетворении законных требований, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ №ж-18.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку Администрацией <адрес> нарушены социальные права ФИО2, обращение в суд прокурора с настоящим заявлением является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку принятие решения о снятии ФИО2 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является необоснованным.

Наличие в собственности жилого дома по адресу: <адрес>, полученного гражданкой ФИО2 по наследству, не лишает ее права на улучшение жилищных условий в порядке очередности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Администрации <адрес> об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес> <данные изъяты>) общ., на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                (подпись)                      Е.И. Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>