Решение по делу № 12-90/2019 от 16.10.2019

12-90/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 07 ноября 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Микс" Прохорова Дмитрия Валерьевича на постановление государственного инспектора Северного МУГАДН территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Яценко Дмитрия Владимировича от 16 августа 2019 года <Номер> о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Микс" наказания по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми от 16.08.2019 <Номер> ООО "Микс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ООО "Микс" обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что не является субъектом правонарушения.

Законный представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностное лицо, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.31.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно оспариваемому постановлению ООО "Микс" признано виновным в том, что 16.07.2019 около 14 час. 20 мин., на 68 км автодороги "Сыктывкар-Ухта", в нарушение требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, допустило осуществление перевозки груза на автомобиле "Скания 7995-10" г/н, под управлением водителя К, при отсутствии в путевом листе сведений о времени проведения предрейсового медицинского осмотра и подписи медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Согласно п.14 ст.2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Осуществление перевозок грузов грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается (ч.2 ст.6 Устава), при этом юридические лица, эксплуатирующие грузовые автомобили, обязаны применять обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов (ч.1 ст.6 Устава, пункт 2 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 18.09.2008 №152).

Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что 16.07.2019 около 14 час. 20 мин. на 68 км автодороги "Сыктывкар-Ухта" был проведен осмотр автомобиля "Скания 7995-10" г/н, под управлением водителя К осуществлявшего перевозку груза (щебень 5-20 (м-800) по маршруту Чинъяворык – Сыктывкар.

В результате осмотра установлено, что эксплуатация автомобиля осуществлялась на основании путевого листа от 16.07.2019 <Номер>, выданного ООО "Микс", который имел нарушения в оформлении, в том числе в нем отсутствовали сведения о времени проведения предрейсового медицинского осмотра и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Факты, указанные в акте осмотра, подтверждаются копией путевого листа от 16.07.2019 <Номер>, из которого следует, что юридическим лицом, эксплуатирующим автомобиль "Скания 7995-10" г/н являлось ООО "Микс", при этом в нем отсутствуют сведения о времени проведения предрейсового медицинского осмотра и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Таким образом, ООО "Микс" осуществляло эксплуатацию автомобиля "Скания 7995-10" г/н с целью перевозки груза, следовательно, вывод должностного лица о том, что именно ООО "Микс" является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, представляется правильным.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 ООО А произвело отгрузку ООО "Микс" щебня 5-20 (м-800) в количестве 24,216 м3, получателем груза на основании доверенности от 15.04.2019 <Номер>, выданной от имени ООО "Микс", являлся К

При таких данных доводы апеллянта о том, что перевозку щебня осуществляло ООО С и указание ООО "Микс" в качестве лица, эксплуатирующего автомобиль, было ошибкой, являются голословными и не могут служить основанием для отмены постановления.

Обязанность по организации проведения обязательных медицинских осмотров водителей транспортных средств, в силу положений абз.6 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", лежит на юридических лицах, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств.

Приказом Минздрава России от 15.12.2014 №835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров (далее – Порядок).

Исходя из положений пунктов 12, 16 Порядка, по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения об отсутствии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, на путевых листах ставится штамп "прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен" и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Как было установлено, в путевом листе от 16.07.2019 <Номер> отсутствовала подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр, следовательно, перевозка груза на автомобиле "Скания 7995-10" г/н осуществлялась с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия ООО "Микс" правильно квалифицированы должностным лицом Северного МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ООО "Микс" к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Северного МУГАДН территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Коми Яценко Дмитрия Владимировича от 16 августа 2019 года <Номер> о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Микс" наказания по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Микс" Прохорова Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков