Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8222/2020 от 01.12.2020

Мотивированное решение изготовлено14.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела своей однокласснице <ФИО>2 на счет денежные средства в размере 62200 руб. по ее устной просьбе в отсутствии какого-либо договора. Ответчик обещала данные деньги вложить и вернуть истцу с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула часть денежных средств двумя переводами на суммы в размере 1092 руб. и 4249 руб., всего 5341 руб. Остальная сумму до настоящего времени не возвращена. Поскольку срок возврата денежных средств оговорен не был, истец считает, что он составлял 30 дней на основании ГК РФ (разумный срок для заемных отношений), и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик конклюдентными действиями показала готовность возврата ровно через 30 дней.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.314, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, истце просила суд взыскать с ответчика 56 859 руб. в качестве неосновательного обогащения, 6 509 руб. 64 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала, что перечисленные истцом денежные средства она по просьбе последней внесла в полном объеме в счет приобретения для истца членства в Airbitklubе, членом которого являлась ответчик, для целей приобретения истцу криптовалюты, что было выполнено.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Судом установлено на основании сведений предоставленных ПАО Сбербанк перечисление на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>2 с банковской карты, открытой на имя <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 62 200 руб. (л.д.40-41).

Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика денежных средств, ссылается на отсутствие между ней и ответчиком каких-либо правоотношений, и оснований для уклонения от возврата всей перечисленной суммы.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Применительно к вышеприведенной норме, для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения ответчика получение денежных средств не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Неосновательное обогащение, как основание для возникновения обязательства является фактическим составом, элементами которого выступают наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, в отсутствие к указанным действиям правовых оснований.

Истцом таких доказательств не предоставлено.

Вопреки доводам стороны истца, из представленной по делу переписки истца и ответчика в мессенжере следует, что перечисление денежных средств было инициировано самим истцом для их инвестирования при помощи ответчика в приобретение криптовалюты и извлечения дохода истцом (л.д. 98-107), который ею также исходя из переписки за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), был получен именно в тех суммах, которые истец указывает в исковом заявлении, но в качестве возврата ей части перечисленных денежных средств.

Суд принимает во внимания сведения из данной переписки, поскольку ее содержание соответствует иным сведениям по делу, ее достоверность стороной истца не оспорена.

При установленных обстоятельства, при отсутствии со стороны истца доказательств приобретения или сбережения ответчиком за счет истца спорной суммы, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика в судебном заседании доказан не был.

Установлено, что денежные средства были предоставлены ответчика для исполнения ее поручения, которое было ответчиком выполнено, о чем свидетельствует получение истцом денежных средств, составляющих доход от совершенных ответчиком действий.

Таким образом, поскольку не установлено совокупности предусмотренных законом условий для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования истца не подлежат удовлетворению, как в части взыскания суммы неосновательного обогащения, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2101 руб. 96 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░