Постановление по делу № 1-134/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-134/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                  28 мая 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимых Баймуратова А.Н., Крашакова А.С.,

защитников адвокатов Губачевой М.Н., представившей ордер серии 013 <...> от <...>, удостоверение №<...>, Первушиной Н.А., представившей ордер серии 015 <...> от <...> и удостоверение №<...>,

потерпевшего В.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЙМУРАТОВА А.Н., <...>

КРАШАКОВА А.С., <...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимые Баймуратов А.Н. и Крашаков А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

    Подсудимые Крашаков А.С. и Баймуратов А.Н. <...> около 00 часов 30 минут на автомашине марки ВАЗ-<...> рус под управлением Баймуратова, приехали в <...> к своему другу И. Баймуратов обнаружил, что в управляемой им автомашине заканчивается бензин и решил похитить его из какой-нибудь машины, предложив это сделать Крашакову, с чем тот согласился, то есть, они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. С этой целью Баймуратов остановился во дворе <...>, взяли с Крашаковым из багажника автомашины канистру и шланг, подошли к автомашине ВАЗ-<...>, принадлежащей В., и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, слили из автомашины 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью <...> за литр, а также из салона автомашины похитили две акустические колонки «Панасоник» стоимостью <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму <...>.

    Своими действиями Крашаков А.С. и Баймуратов А.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Баймуратов А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> поздно вечером они с Крашаковым и <...> поехали кататься на автомашине <...>. За рулем был он, Бамуратов. Поздно ночью, уже <...> они приехали в <...>, чтобы проведать своего друга <...>, но заблудились в городе. Он увидел, что в машине заканчивается бензин, поэтому предложил Крашакову слить его с какой-нибудь автомашины и заправить свою машину. Крашаков согласился. Он заехал в один из дворов в микрорайоне Восточный, они с Крашаковым взяли из багажника канистру, шланг, подошли к стоящей возле подъезда автомашине ВАЗ-<...>, Крашаков слил с нее в канистру бензин, а он в это время находился в салоне чужой автомашины, двери которой оказались не запертыми. Он увидел в салоне две акустические колонки «Панасоник», предложил Крашакову забрать, с чем тот согласился. Он вытащил колонки из салона, забрал их себе, потом продал их в своей деревне своему другу <...>. Он раскаивается в содеянном, просит прощенья у потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб которому они полностью возместили.

Подсудимый Крашаков А.С. свою вину в предъявленном обвинении также признал полностью, дал суду показания, подобные показаниям подсудимого Баймуратова А.Н., попросил у потерпевшего прощенья и также просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баймуратова А.Н. и Крашакова А.С. в связи с примирением с ними, пояснил, что подсудимые извинились перед ним, полностью возместили ущерб, претензий к ним он не имеет и судиться с ними не желает.

Подсудимые Баймуратов А.Н. и Крашаков А.С., с прекращением уголовного дела согласны, защитники адвокаты Губачева М.Н. и Первушина Н.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; прокурор Дорошкевич А.Н. против прекращения дела не возражал.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший В. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баймуратова А.Н. и Крашакова А.С. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, где указали, что не имеют к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимые Баймуратов А.Н. и Крашаков А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются <...>, возместили потерпевшему ущерб, извинились перед ним, потерпевший претензий к ним не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых Баймуратова А.Н. и Крашакова А.С. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Баймуратова А.Н. и Крашакова А.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Баймуратова А.Н. и Крашакова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две акустические колонки марки «Панасоник» оставить у потерпевшего В.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая <...>

<...>

<...>