Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-1235/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1389/2015                          06 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи     Стахорской О.А.

при секретаре          Анохиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июля 2015 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, установленных законодательством порядке. Лицевой счет №. За период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 556 кВт на сумму 1829 руб. 64 коп. (с учетом произведенной оплаты), которую по настоящее время не оплатил в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 1829 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с требованиями согласна.

    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению и неизвестность места пребывания ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, 57 Жилищного кодекса РСФСР (статьи 155 Жилищного кодекса РФ) собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является потребителем услуг оказываемых истцом по адресу: <адрес>, и на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Согласно расчету в период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 556 кВт, стоимостью 2329,64 руб., а с учетом оплаты в размере 500 руб. 00 коп., задолженность составляет 1829,64 руб. (556 Х 4,19 – 500)

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.02.2015г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи истцом иска, расходы, понесенные ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Гилевой Н.В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2015 года в размере 1829 руб. 64 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2229 (две тысячи двести двадцать девять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      О.А. Стахорская