Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2016 ~ М-1961/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-3907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескива С.И. к Селифонкину О.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3736713 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26 884 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3000000 руб., с сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расписка Селифонкина О.Л.

Однако после ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства истцу возвращены не были.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 736713 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 3000000 руб., с сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расписка Селифонкина О.Л. (л.д.5).

Однако после ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства истцу возвращены не были.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 736713 руб. 50 коп. (л.д.6-7).

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26 884 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Селифонкина О.Л. в пользу Лескива С.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736713,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 26 884 рубля, а всего 3763597,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья: А.В.Грачева