Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2011 ~ М-3273/2011 от 10.10.2011

Дело №2-3547/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием истца Гусевой В.А., ответчика Симоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусевой В. А. к Симоновой В. И. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.А. обратилась в суд с иском к Симоновой В.И. с требованием признать строение, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика снести строение за счет своих средств в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер (№), общей площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен 4-квартирный дом, 1/4 доля которого принадлежит истцу. В (ДД.ММ.ГГГГ). ответчиком на указанном земельном участке возведено строение – одноэтажная деревянная веранда, без получения разрешения на строительство. Указанная пристройка почти полностью перекрывает окно, расстояние от пристройки до окна составляет 80 см., что лишает истца возможности подхода к своему жилому помещению со стороны пристройки, в случае производства ремонтных работ, замены окна и реализации других прав собственника жилого помещения.

Истец Гусева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Симонова В.И. в судебном заседании требования признала, о чем представила суду письменное заявление, просила суд отсрочить исполнение решения до (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку, входная дверь в квартиру расположена на улице, пристройка предотвращает попадание снега и дождя в квартиру, создает тепло.

Третьи лица Щедрина Н.Г., Зубахина С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Щедриной Н.Г., Зубахиной С.Н., Симоновой В.И., Гусевой В.А. (л.д.39). Симоновой В.И. произведена пристройка к указанному домовладению, квартире (№), без разрешающих документов на строительство, а именно, пристроена деревянная веранда к входной двери.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Симонова В.И. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против сноса самовольной пристройки. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление представлено в материалы дела, признание иска принято судом. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования Гусевой В.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст.204 ГПК РФ суд вправе установить срок исполнения решения.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд, учитывая признание иска ответчиком, климатические условия в зимний период, затруднение исполнения решения в зимнее время, считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения по сносу самовольной постройки (ДД.ММ.ГГГГ), как просит ответчик.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусевой В. А. к Симоновой В. И. о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Обязать Симонову В. И. снести самовольную постройку - деревянную веранду к квартире <адрес>.

Установить срок исполнения настоящего решения (ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с Симоновой В. И. в пользу Гусевой В. А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А Колтакова