Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2016 от 22.11.2016

Дело № 1-272/2016 (№ 26166896)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово             от 14 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарыповского

межрайпрокурора Вундер Н.Г.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимых - Кудрявцев В.А., Митьковский А.А.,

защитников - адвокатов Рождиневской Н.В. по удостоверению № 577, ордеру № 4963, Трункина М.А. по удостоверению №1739, ордеру № 380,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцев В.А., <данные изъяты>, не судимого,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Митьковский А.А., <данные изъяты>

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

9 октября 2016 года в вечернее время Кудрявцев В.А. проходил мимо территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: <адрес> где увидел, что на указанной территории находятся медные кабеля. В это время у Кудрявцев В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных кабелей. После чего, 10 октября 2016 года в дневное время Кудрявцев В.А. о своих преступных намерениях по телефону сообщил Митьковский А.А., и предложил ему совместно совершить данное хищение, на что последний согласился, вступив с Кудрявцев В.А. в совместный предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, 10 октября 2016 года, около 23 часов Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А., взяв с собой сумку с инструментами для резки кабеля, пришли к забору, огораживающему территорию указанной базы, где действуя совместно и согласованно, прилагая физические усилия, руками отогнули металлический профлист забора, и через образовавшийся проем Кудрявцев В.А. проник на территорию базы, где согласно заранее распределенным ролям, используя принесенный с собой инструмент, стал разрезать кабеля на части и через образовавшийся проем подавать Митьковский А.А. концы кабелей, а последний стал вытягивать их и складывать за забор базы, и в это же время наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Кудрявцев В.А. о появлении посторонних лиц.

Таким образом, с указанного выше времени до 24 часов тех же суток Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А. тайно похитили принадлежащее ООО «Сибэнерго-Сервис» следующее имущество: медный кабель марки КГХЛ 3*50+1*25 мм. длиной 32 метра стоимостью за 1 метр 999 рублей, на общую сумму 31968 рублей; медный кабель марки ВВГ mглs 4*6 мм, длиной 83 метра стоимостью за 1 метр 166 рублей на общую сумму 13778 рублей; медный кабель марки КГХЛ 3*25+1*16 длиной 32 метра стоимостью за 1 метр 632 рубля на общую сумму 20224 рубля; медный кабель марки ВВГ мглs 3*6 мм, длиной 98 метров стоимостью за 1 метр 103 рубля на общую сумму 10 094 рубля; медный кабель марки ВВГ мг 5*6 мм, длиной 22 метра стоимостью за 1 метр 199 рублей на общую сумму 4378 рублей; медный кабель марки АБЛу 3*50 мм длиной 10 метров стоимостью за 1 метр 350 рублей на общую сумму 3500 рублей; медный кабель марки ВВГ НГ 2*16 мм длиной 10 метров стоимостью 101 рубль за 1 метр, на общую сумму 1010 рублей, медный кабель 3*6 мм длиной 80 метров стоимостью за 1 метр 103 рубля на общую сумму 8240 рублей, медный кабель марки ПВ-Э 1*50 мм длиной 335 метров стоимостью за 1 метр 242 рубля на общую сумму 81070 рублей и медный кабель 4*6 длиной 31 метр стоимостью за 1 метр 166 рублей, на общую сумму 5146 рублей. С похищенным чужим имуществом Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на общую сумму 179408 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А. в предъявленном каждому обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, не оспорили ни одного из доказательств, каждый из подсудимых поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, они не состоят, в связи с чем суд признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное каждому подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает обоим подсудимым наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание и то, что они совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести, однако вину признали, по месту жительства характеризуются оба в целом удовлетворительно, Кудрявцев В.А. работает без оформления трудовых отношений, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, суд назначает обоим подсудимым наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на каждого исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд назначает наказание каждому подсудимому также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы обоим подсудимым, учитывая обстоятельства дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого подсудимого.

Меру пресечения обоим подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медный кабель КГХЛ 3*50+1*25 мм., медный кабель ВВГ mглs 4*6 мм, медный кабель КГХЛ 3*25+1*16, медный кабель ВВГ мглs 3*6 мм, медный кабель ВВГ мг 5*6 мм, медный кабель АБЛу 3*50 мм, медный кабель ВВГ НГ 2*16 мм, медный кабель 3*6 мм, медный кабель ПВ-Э 1*50 мм, медный кабель 4*6 мм, следует передать ООО «Сибэнерго-сервис»; аккумулятор – передать С.; сумку с ножницами по металлу, ножом портным в изоляционной ленте, ножовкой по металлу, плоскогубцами, часть полотна – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрявцев В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Митьковский А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год для каждого, обязав каждого осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кудрявцев В.А. и Митьковский А.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медный кабель КГХЛ 3*50+1*25 мм., медный кабель ВВГ mглs 4*6 мм, медный кабель КГХЛ 3*25+1*16, медный кабель ВВГ мглs 3*6 мм, медный кабель ВВГ мг 5*6 мм, медный кабель АБЛу 3*50 мм, медный кабель ВВГ НГ 2*16 мм, медный кабель 3*6 мм, медный кабель ПВ-Э 1*50 мм, медный кабель 4*6 мм - передать ООО «Сибэнерго-сервис»; аккумулятор – передать С.; сумку с ножницами по металлу, ножом портным в изоляционной ленте, ножовкой по металлу, плоскогубцами, часть полотна – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: