Определение по делу № 13-159/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2184(16)13-159(17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н.., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление общества с ограниченной ответственностью «Ваш сотрудник» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш сотрудника» (далее ООО «Ваш сотрудник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш сотрудник» взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ООО «Ваш сотрудник» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также транспортных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Ваш сотрудник» ФИО4 в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 только расходы на оплату услуг представителя, на взыскании транспортных расходов не настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ваш сотрудник» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, согласно условиям которого ФИО4 (поверенный) обязуется от имени и за счет ООО «Ваш сотрудник» (доверитель) совершить следующие юридические действия: провести полное юридическое сопровождение в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: консультирование, подготовка, составление, оформление заявлений, жалоб, претензий, искового заявления (при необходимости), иных документов, личное участие квалифицированного специалиста для решения вопроса о возврате доверителю денежной суммы в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору, преданной ФИО1, а также взыскание процентов на вышеуказанную сумму, сопровождение заявления в суде первой инстанции. За совершение указанных действий уплачивается вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. В случае выхода в судебное заседание доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. за каждое назначенное судебное заседание (л.д.103).

Оказанные юридические услуги оплачены ФИО4 полностью в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается его подписью на договоре (л.д.104).

Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов суд считает обоснованными.

При удовлетворении требований заявителя суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает объем и сложность дела. Как следует из материалов дела, представителем по делу подготовлено исковое заявление, по делу проводилось два судебных заседания в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, в каждом из которых участвовал представитель истца.

Исходя из суммы заявленных требований, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема выполненной представителем ответчика работы, суд считает размер понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш сотрудник» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                        Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                        Д.С.Наугольных