Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-507-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимого Ермолаева А. В.,

защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермолаева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 00 часов 00 минут у Ермолаева А.В. возник преступный умысел на хищение арматуры (№), находящейся на территории строящегося объекта позиции (№) по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, и корыстную цель, Ермолаев А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, на принадлежащем ему автомобиле (Марка1), г/н (№) регион, подъехал к въездным воротам, оборудованным навесным замком и закрытым на него, строящегося объекта по вышеуказанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла, Ермолаев А.В., убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, и за ним никто не наблюдает, незаконно проник под воротами на территорию строящегося объекта позиции (№). Находясь на вышеуказанной территории, убедившись, что посторонние лица на территории отсутствуют, взял арматуру AIII ф 10 в количестве 0,35 тонны, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащую ОАО (Наименование1) Вышеуказанную арматуру он вынес под въездными воротами, после чего сложил ее через багажник в салон своего автомобиля.

Однако, Ермолаеву А.В. довести свой преступный умысел до конца не удалось, поскольку его действия были пресечены сотрудником полиции.

В результате совершенного преступления Ермолаев А.В. мог бы причинить ОАО (Наименование1) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Ермолаев А.В. предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ермолаева А.В. в ходе предварительного следствия. Находя обвинение Ермолаева А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Ермолаева А.В. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение». Исключение на указание данного признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Согласно действующему уголовному законодательству под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения ценностей в производственных или иных целях. Характерные признаки помещения – наличие стен, двери, крыши или иного верхнего перекрытия. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Из материалов дела, а также предъявленного обвинения усматривается, что Ермолаев А.В. совершил хищение из хранилища, то есть территории, предназначенной для хранения и отвечающей признакам «хранилище». При таких обстоятельствах, действия Ермолаева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности. Ермолаев А.В. характеризуется положительно, не судим, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, пенсионный возраст, состояние его здоровья, отсутствие фактического материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначения видов наказания, не связанных с лишением свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако условно, с тем, чтобы в период испытательного срока своим поведением он доказал свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку исполнение данного вида наказания, считает чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Ермолаева А.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства – арматура AIII ф 10 мм в количестве 0, 35 тонны (160 штук) – хранящиеся у представителя потерпевшего (ФИО1) - возвратить ОАО (Наименование1)

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.В. Матвеева