Решение по делу № 2-1700/2015 от 13.02.2015

<данные изъяты> дело №2-1700/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Е. Н. в интересах несовершеннолетней Шамрай К. Е. к командиру войсковой части <данные изъяты> о признании членом семьи военнослужащего, -

у с т а н о в и л:

Уточнив исковые требования Андросова Е.Н. в интересах несовершеннолетней Шамрай К.Е. обратилась в суд с иском к командиру войсковой части <данные изъяты> о признании Шамрай К.Е. членом семьи военнослужащего Андросова А.С.

В обоснование требований истица указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Андросовым А.С., также от первого брака истица имеет несовершеннолетнюю дочь, Шамрай К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на полном иждивении Андросова А.С. В настоящее время Андросова Е.Н. с супругом и несовершеннолетней дочерью, проживают единой семьей и ведут общее хозяйство. В настоящее время Андросов А.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, а несовершеннолетняя дочь истицы является членом его семьи, в результате чего нарушаются его права как члена семьи военнослужащего для получения льгот, в том числе получения медицинской помощи и оформления в детский садик.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик командир войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Андросов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии, компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в т.ч. лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно, ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма могут относиться помимо супруга, детей и родителей, также нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, которые могут быть признаны членами семьи в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истица состоит в браке с Андросовым А.С., также от первого брака она имеет несовершеннолетнюю дочь Шамрай К.Е.

В ходе судебного заседания установлено, что истица ее супруг и несовершеннолетняя дочь истицы проживают единой семьей. Согласно справок, представленных в дело, Андросов А.С. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части <данные изъяты>, воинское звание старший лейтенант.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что, Андросова Е.Н. и Шамрай К.Е. проживают в настоящее время с Андросовым А.С. одной семьей, ведут совместное хозяйство. Более того Шамрай К.Е. находится на полном иждивении Андросова А.С. В подтверждение обратного, допустимых и достаточных доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что несовершеннолетняя Шамрай К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на иждивений военнослужащего Андросова А.С.

Поскольку установление факта нахождения Шамрай К.Е. на иждивении военнослужащего Андросова А.С. истцу необходимо, для того, чтобы на ребенка распространялись льготы, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих», как для члена семьи военнослужащего, а также для реализации права на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством РФ и в ином внесудебном порядке установить этот факт не представляется возможным, то у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андросовой Е. Н. в интересах несовершеннолетней Шамрай К. Е. удовлетворить.

Признать Шамрай К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Андросова А. С..

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о Шамрай К. Е. в п.21 послужного списка личного дела военнослужащего Андросова А. С..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>: И.И.Гордеев