Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2022 (2-2902/2021;) ~ М-2961/2021 от 22.12.2021

62RS0003-01-2021-004653-31

Дело № 2-645/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

его представителей ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика ФИО2

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно представленной копии Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2) в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения истца.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (нахождения) какой-либо из сторон.

Однако, как следует из представленного договора, наименование конкретного суда для рассмотрения спора в нем не указано, равно как и не указано место нахождения истца – физического лица с указанием адреса.

Поскольку наименование конкретного суда отсутствует, а указанное в договоре займа условие о разрешении споров в суде по месту нахождения (а не по месту жительства) истца не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения в <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья     - (подпись)