Решение по делу № 2-9832/2014 ~ М-9415/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-9832/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО ОО «Тера Ресурс» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ОО «Тера Ресурс» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований истец указал на то, что в феврале 2011 года на основании устной договоренности с представителем ОАО ОО «Тера Ресурс» Рхю Хан СО он взял на себя обязательство за вознаграждение в сумме <данные изъяты> с привлечением третьих лиц осуществить разработку положения о филиале, протокола совета директоров, доверенностей, договоров, писем, подготовку и перевод предоставленных Заказчиком документов, регистрацию филиала ОАО ОО «Тера Ресурс» в ФБУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ» <адрес>, постановку филиала на учет в ИФНС № по РБ, постановку филиала на учет в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по РБ, подготовку документов для открытия филиалу иностранной компании расчетного и валютных счетов в ОАО «Россельхозбанк».

Во исполнении условий договора ответчик выдал истцу нотариальную доверенность на представление интересов с правом передоверия, документы и денежные средства на оплату госпошлин, услуг нотариуса, оплату транспортных и гостиничных услуг.

Оплата за выполненные работы в сумме <данные изъяты> заказчиком производится после выполнения исполнителем работы в полном объеме.

Исполнителем условия договора выполнены в полном объеме. Однако заказчиком условия договора не выполнены, а именно не произведена оплата исполнителю в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО ОО «Тера Ресурс» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В последствии истец внес изменения в свои исковые требования и просит суд взыскать с ОАО ОО «Тера Ресурс» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление и дополнение к нему поддержал полностью.

    Ответчик ОАО ОО «Тера Ресурс» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы.

    Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что считает исковые требования обоснованными.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обосновании своих требований истец указывает, что в феврале 2011 года на основании устной договоренности с представителем ОАО ОО «Тера Ресурс» Рхю Хан СО он взял на себя обязательство за вознаграждение в сумме <данные изъяты> с привлечением третьих лиц осуществить разработку положения о филиале, протокола совета директоров, доверенностей, договоров, писем, подготовку и перевод предоставленных Заказчиком документов, регистрацию филиала ОАО ОО «Тера Ресурс» в ФБУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции РФ» <адрес>, постановку филиала на учет в ИФНС № по РБ, постановку филиала на учет в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по РБ, подготовку документов для открытия филиалу иностранной компании расчетного и валютных счетов в ОАО «Россельхозбанк».

Во исполнении условий договора ответчик выдал истцу нотариальную доверенность на представление интересов с правом передоверия, документы и денежные средства на оплату госпошлин, услуг нотариуса, оплату транспортных и гостиничных услуг.

Оплата за выполненные работы в сумме <данные изъяты> заказчиком производится после выполнения исполнителем работы в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, в нарушении указанных норм права, истцом не представлены суду доказательства заключения сделки, не представлен договор, как того требует ст. 161 ГК РФ.

Анализируя изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО ОО «Тера Ресурс» о взыскании задолженности, неосновательного обогащения - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов