Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2021 от 23.03.2021

Дело № 11-104/2021

УИД: 36MS0014-01-2020-001805-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Домницкого Игоря Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года,

РЈРЎРўРђРќРћР’РёР»:

Домницкий И.С. обратился к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков на оплату почтовых отправлений в размере 602 рубля, за составление досудебного заявления в размере 3000 рублей, расходов за составление обращения в сумме 1500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года исковые требования Домницкого И.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Домницкого И.С. взысканы убытки, понесенные на оплату почтовых отправлений в сумме 602 рубля, за составление досудебной претензии в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей, а всего 9602 рубля.

Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд сапелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что на момент рассмотрения дела мировым судьей в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело об оспаривании решения финуполномоченного от 28.05.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги Домницкого И.С. Ходатайство АО «АльфаСтрахование» о приостановлении производства по делу оставлено мировым судьей без удовлетворения. С 01.06.2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий между потребителем и страховой организацией. Законом установлен простой претензионный порядок, не требующий от потребителя специальных знаний в юридической сфере. Расходы заявителя по оплате юридических услуг, связанных с составлением претензии к страховщику не являются необходимыми и возмещению не подлежат. При условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает их завышенными.

Истец Домницкий И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении в отсутствие, указав, что апелляционным определением Воронежского областного суда решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2020 года, которым было отказано в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финуполномоченного отменено.

Суд, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит кследующему.

На основании абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если впорядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только вобжалуемой части.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1)                      оставить решение СЃСѓРґР° первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2)                      отменить или изменить решение СЃСѓРґР° первой инстанции полностью или РІ части Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение;

3)                      отменить решение СЃСѓРґР° первой инстанции полностью или РІ части Рё прекратить производство РїРѕ делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или вчасти;

4)                      оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения РїРѕ существу, если жалоба, представление поданы РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° апелляционного обжалования Рё РЅРµ решён РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ восстановлении этого СЃСЂРѕРєР°.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что 10.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествий вследствие столкновения транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный номер (№) под управлением (ФИО)8 и Renault, государственный регистрационный номер (№) под управлением (ФИО)9

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни пассажира транспортного средства Renault Домницкой Е.А.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя (ФИО)10 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Гражданская ответственность (ФИО)11 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец Домницкий И.С. является сыном (ФИО)12

03.02.2020 года Домницкий И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

21.02.2020 года АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

24.03.2020 года Домницкий И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, компенсации расходов за составление претензии в размере 3000 рублей, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

04.04.2020 гола АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 28.05.2020 года по результатам рассмотрения обращения Домницкого И.С. требования удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Домницкого И.С. взыскано страховое возмещение в размере 237500 рублей. Требование о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Как следует из дополнительно представленных доказательств, датированных позже даты вынесения решения мировым судьей, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2020 года в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 28.05.2020 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.11.2020 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.08.2020 года отменено, принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.05.2020 года по обращению Домницкого И.С. отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10.11.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Домницкого И.С. без удовлетворения.

На основании изложенного и дополнительно принятых доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Домницкого И.С. о взыскании убытков и судебных расходов в связи с отсутствием у АО «АльфаСтрахование» обязанности по выплате Домницкому И.С. страхового возмещения сверх установленной законом страховой суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Домницкого И.С.

Руководствуясь статьями 328–330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года погражданскому делу поиску Домницкого Игоря Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Домницкого Игоря Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р›.Р’.РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°

Мотивированное определение

изготовлено 20.04.2021 года.