Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-85/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-196/2015                                    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 05 февраля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тимирязевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 826 245 рублей в пользу ФИО5, на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 20779/14/36/40. ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 40:13:030418004:400, площадью 843 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 826 245 рублей.

В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в суд не представил.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не представила, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи тем, что он и его представитель заняты в другом судебном заседании в Тушинском суде <адрес>. Однако, суд не считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как не признаёт причину неявки ФИО5 уважительной, при этом третье лицо не представило документы подтверждающие факт его вызова в Тушинский суд <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 826 245 рублей в пользу ФИО5, выданного Тимирязевским районным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20779/14/36/40.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:030418004:400, площадью 843 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № 13/002/2014-932).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 40:13:030418004:400.

До настоящего момента задолженность по указанному обязательству ФИО1 не погашена.

Доказательств опровергающих вышеизложенное суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 40:13:030418004:400, площадью 843 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев